Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А20-2888/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен «02» марта 2009г.
г. Нальчик Дело №А20-2888/2008
«02» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Юг - Строй», г. Нальчик
о взыскании 140 914 рублей 82 копеек,
при участии в заседании представителя:
от заявителя: Тлуповой З.В. - по доверенности от 11.01.2009 №07-13/99,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг - Строй» (далее – ООО «Юг - Строй», ответчик) задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 1-й квартал 2008 года в сумме 140 914 рублей 82 копеек, в том числе: 96 156 рублей задолженности по страховой части пенсии, 25 164 рубля 85 копеек пени на страховую часть пенсии, 16 708 рублей задолженности на накопительную часть пенсии, 2 885 рублей 97 копеек пени на накопительную часть пенсии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать основной долг, в размере 112 864 рубля, в части начисленных пеней согласно реестру ИФНС по г. Нальчику просил взыскать 22 100 рублей 95 копеек на страховую часть пенсии, 2 412 рублей 84 копейки на накопительную часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
В силу части 1 статьи 49 далее АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
Выслушав представителя Пенсионного фонда, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2007 №251 ООО «Юг – Строй» в соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за первый квартал 2008 г. образовалась следующая задолженность по обязательным платежам: 96 156 рублей задолженности по страховой части пенсии, 16 708 рублей задолженности на накопительную часть пенсии, 22 100 рублей 95 копеек пени на страховую часть пенсии, 2 412 рублей 84 копейки пени на накопительную часть пенсии. Всего задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2008г. составила 137 377 рублей 79 копеек.
В связи с этим, ответчику 26.06.2008 направлено требование за №1948 об уплате недоимки и пени в сумме 140 914 рублей 82 копеек для исполнения в добровольном порядке, в срок до 14.07.2008.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке до настоящего времени осталось неисполненным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ, уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ООО «Юг- Строй» на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 96 156 рублей, на обеспечение накопительной части пенсии – 16 708 рублей, всего 112 864 рубля.
Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2008 г.
При этом доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в суд не представлено.
В силу изложенного, требование Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 112 864 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме 28 050 рублей 82 копеек, в том числе 25 164 рубля 85 копеек на страховую часть, 2 885 рублей 97 копейки на накопительную часть.
Однако, из представленного заявителем расчета пени следует, что за период с 02.02.2008 по 30.04.2008 начислена пеня по страховой части пенсии, в сумме 22 100 рублей 95 копеек, по накопительной части пенсии, в сумме 2 412 рубля 84 копейки.
24.02.2009 в заседании суда представитель Пенсионного фонда в порядке уточнения просил взыскать пени в соответствии с представленным расчетом налогового органа, в остальной части от заявленных требований отказался.
Отказ Пенсионного фонда от исковых требований в части взыскания пени по страховой части пенсии в сумме 3 063 рубля 90 копеек, накопительной части пенсии в сумме 473 рубля 13 копеек принят арбитражным судом в заседании, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что и явилось впоследствии основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в сумме 137 377 рублей 79 копеек. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 247 рублей 55 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Юг – Строй» (ОГРН 1040700210154), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Горького, 196 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик задолженность в размере 137 377 рублей 79 копеек (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят семь рублей семьдесят девять копеек), из которых: 96 156 рублей (девяноста шесть тысяч сто пятьдесят шесть рублей) – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 22 100 рублей 95 копеек (двадцать две тысячи сто рублей девяносто пять копеек) - пени на страховую часть трудовой пенсии, 16 708 рублей (шестнадцать тысяч семьсот восемь рублей) – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 2 412 рублей 84 копейки (две тысячи четыреста двенадцать рублей восемьдесят четыре копейки) – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
3. В части взыскания пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 3 063 рубля 90 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 473 рубля 13 копеек производство по делу прекратить.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг - Строй» в доход бюджета Российской Федерации 4 247 рублей 55 копеек (четыре тысячи двести сорок семь рублей пятьдесят пять копеек) госпошлины.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х. Пшихопов
