Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А20-2885/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. НальчикДело №А20-2885/2014
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный ОГРН 1030700154737, ИНН 0709004615
к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике. г. Нальчик ОГРН 1040700234321, ИНН 0721009680
о взыскании 78 072 руб. 24 коп.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Прохладный теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании 78 072 руб. 24 коп. долга. Кроме того заявлено о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей.
Определением суда от 30.06.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзывом от 08.08.2014 сообщил о погашении долга.
11.08.2014 от истца через канцелярию в суд поступил письменный отказ от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ соответствует законодательству, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, то его следует принять, производство по делу – прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» от 13.03.2007 №117.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то не стоит вопрос о ее возврате из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный от иска и производство по делу №А20-2885/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяР.И. Байзулаев