Определение от 11 августа 2014 года №А20-2885/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А20-2885/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  НальчикДело №А20-2885/2014
 
    11 августа 2014 года
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный  ОГРН  1030700154737, ИНН  0709004615
 
    к  Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике. г. Нальчик ОГРН  1040700234321, ИНН  0721009680
 
    о взыскании 78 072 руб. 24 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество "Прохладный теплоэнерго" обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о  взыскании 78 072 руб. 24 коп. долга. Кроме того заявлено о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей.
 
    Определением суда от 30.06.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик отзывом от 08.08.2014 сообщил о погашении долга.
 
    11.08.2014 от истца через канцелярию в суд поступил письменный отказ от иска.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку данный отказ соответствует законодательству, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, то его следует принять, производство по делу – прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ»  от 13.03.2007 №117.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то не стоит вопрос о ее возврате из бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный  от иска и производство по делу №А20-2885/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    СудьяР.И. Байзулаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать