Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А20-2883/2008
5
А20-2883/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2883/2008
«20» апреля 2009 г.
Резолютивная часть определения объявлена «13» апреля 2009г.
Полный текст определения изготовлен «20» апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МР ИФНС №6 по КБР, г. Нарткала о включении требований по уплате налогов и сборов в сумме 29 486 014 рублей 02 копейки основного долга, 19 186 213 рублей 07 копеек пени и 613 519 рублей 79 копеек штрафов в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13»
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13», г. Нарткала
при участии в судебном заседании представителей:
от МР ИФНС №6 по КБР: Лушниковой В.Ю. – по доверенности от 01.11.2008, Устарханова Р.А. – по доверенности от 01.11.2008,
от конкурсного управляющего: Цуруевой М.Т. – по доверенности от 29.01.2009,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда КБР от 30.12.2008 по делу №А20-2883/2008 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ошхунов А.Х.
ФНС России в лице МР ИФНС №6 по КБР обратилась в суд с заявлением о включении требований по уплате налогов и сборов в сумме 49 285 746 рублей 88 копеек, из которых: 29 486 014 рублей 02 копейки основного долга, 19 186 213 рублей 07 копеек пени и 613 519 рублей 79 копеек штрафов, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13».
Должник, представитель трудового коллектива должника и учредитель должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От представителя трудового коллектива и учредителя поступили ходатайства о рассмотрении требования кредитора в их отсутствие. В связи с этим судом заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено без их участия.
В судебном заседании представители ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возразила против заявленных требований, поддержала доводы отзыва на требование от 08.03.2009 №187/09.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда КБР от 30.12.2008 по делу №А20-2883/2008 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.06.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Ошхунов А.Х.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственников имущества должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно частям 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве суд обязан проверить обоснованность требований, как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены требования об уплате налога от 07.06.2008 №65891 , от 08.08.2008 №390, от 19.08.2008 №66421, от 11.09.2008 №66950, от 05.11.2008 №67711, от 24.12.2008 №78655 и соответствующие решения и постановления о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должника; требования от 29.10.2008 №67400, от 18.11.2008 №67938; копии сопроводительных писем от 05.08.2008 №1477, от 06.10.2008 №1576 и от 31.10.2008 №1674 о направлении в Урванский МРО УФССП по КБР; реестры переданных на инкассо платежных документов в ОАО «МИнБ» в г. Нальчике от 17.07.2008, от 23.09.2008, от 29.09.2008, от 08.10.2008 и от 26.12.2008;
Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежат удовлетворению:
- по требованию №65891 от 07.06.2008 в сумме 28 771 рублей основного долга;
- по требованию №66421 от 19.08.2008 в сумме 44 582 рубля основного долга;
- по требованию №67711 от 05.11.2008 в сумме 34 383 рублей основного долга;
- по требованию №67938 от 18.11.2008 в сумме 11 696 рублей основного долга;
- по требованию №78655 от 24.12.2008 в сумме 4 рублей основного долга;
- по требованию №390 от 08.08.2008 в сумме 2 750 рублей штрафа.
Всего по указанным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 119 436 рублей основного долга и 2 750 рублей штрафа, поскольку налоговый орган представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Из представленных документов следует, что возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов по указанным выше требованиям по уплате пени на общую сумму 1 969 462 рубля 26 копеек, а также по требованиям №66950 от 11.09.2008 на общую сумму 35 061 899 рублей 20 копеек и №67400 от 29.10.2008 на сумму 613 рублей 74 копейки подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 19 Постановления от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Определениями от 27.02.09 и от 12.03.09 по данному делу судом истребовались у заявителя документы, обосновывающие заявленные требования, в том числе и расчет пени. Однако заявитель не представил суду доказательств обоснованности начисления пени по указанным выше требованиям, а также не представил расчет пени. Кроме этого, из представленных документов невозможно установить, по каким требованиям о взыскании недоимки начислена пеня.
Исходя из этого, не представляется возможным выяснить за какой период и по каким видам нарушений налогового законодательства, сформировалась задолженность по взысканию пени.
В обоснование своих требований налоговый орган не представил доказательств принудительного исполнения требований о взыскании пени с правопредшественника ООО «СУ 13» - ООО ПСК «Каббалкгражданстрой». Исходя из этого, заявитель не представил достаточных доказательств наличия и размера задолженности по указанным выше требованиям в части пени, в отношении которых не утрачена возможность принудительного исполнения.
В связи с изложенным суд считает требование ФНС России о включении ее требований в сумме 119 436рублей основного долга и 2 750 рублей штрафов в реестр требований законным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить требования ФНС России в лице МР ИФНС №6 по КБР в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» третьей очереди с суммой требований по уплате налогов и сборов в размере 119 436рублей основного долга и 2 750 рублей штрафов.
2. В остальной части заявления отказать.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд КБР.
Судья Ю.Ж. Шокумов.
