Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-2880/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2880/2008
23 марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эхо», г. Баксан
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Пермь
о взыскании 994 121 руб. 52 коп.,
при участии в открытом судебном заседании представителя истца – Табухова Х.Х. по доверенности в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Обществом с ограниченной ответственностью «Эхо» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании 977 000 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию и 17 121 руб. 52 коп. неустойки за просрочку товара.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, в связи с ошибочным расчетом суммы иска, и просил суд взыскать 937 000 руб. основного долга и 12 689 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты.
Арбитражным судом приняты уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Вместе с тем, почтовое уведомление о дне судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу (г.Пермь, ул. Фоминская, 49), возвращено в суд с отметкой отделения связи «организация не прописана». При этом согласно выписке из ЕГР юридических лиц, ООО «Эталон» зарегистрировано по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
06.06.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №П/058, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить в сроки, предусмотренные договором, алкогольную продукцию в ассортименте. Пунктом 4.5 договора предусмотрена 100-процентная оплата продукции по счет-фактуре через 21 календарный день с момента поступления товара на склад.
Из представленных в дело товарных накладных №ЭО 242 и №242/1 от 12.06.2008 г., счет-фактур №ЭО 242 и №242/1 от 12.06.2008 г., товарно-транспортных накладных №ЭО 242 и №242/1 от 12.06.2008 следует, что истцом поставлена алкогольная продукция на сумму 1 034 000 руб. в адрес ответчика.
По платежным поручениям №№ 803, 851, 852, 944, 947, 275, 999 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 97 750 руб., в остальной части своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, истец заявил иск о взыскании долга и неустойки.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 937 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению указанном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 12 689 руб. 60 коп. за период с 16.06.08г. по 18.12.2008 г.
Договором установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01 процента от суммы неуплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 7.4).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку платежа в сумме 12 689 руб. 60 коп. также подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При сумме иска 949 689 руб. 60 коп. (с учетом уточнений) подлежало уплате 15 707 рублей, тогда как истцом было уплачено 15 930 руб. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 707 руб., а оставшуюся сумму следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон», г.Пермь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эхо», г.Баксан 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей долга и 12 689 руб. (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек неустойки и 15 707 (пятнадцать тысяч семьсот семь) рублей расходов по государственной пошлине. Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №626 от 16.12.08г. в сумме 223 рубля. В остальной части истцу в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.Ж.Кочкарова
