Решение от 08 августа 2014 года №А20-2877/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2877/2014
 
    08 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 08 августа  2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Ю. Маировой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.З.Кумаховой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания», г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Троллейбусное управление», г. Нальчик
 
    о взыскании 2 734 147 рублей 40 копеек
 
    в отсутствие представителей сторон
 
УСТАНОВИЛ :
 
    открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с иском к муниципальному унитарному предприятию «Троллейбусное управление» (далее - ответчик, предприятие)о взыскании 2 734 147 рублей 40 копеек, из которых: 2 507 779 рублей 43 копейки - задолженность за тепловую энергию; 226 367 рублей 97 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 04.06.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.01.2011 заключен договор  поставки тепловой энергии № 507, согласно которому  поставщик обязался  поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а покупатель принимать и оплачивать  ее  ежемесячно не позднее 10 числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг (пункты 1.1, 3.2 договора).
 
    ОАО "Теплоэнергетическая компания" надлежащим образом  оказывало услуги по подаче тепловой энергии ответчику.
 
    В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, за период с 01.02.2012 по 30.04.2014 у ответчика образовалась задолженность в размере 2 507 779 рублей 43 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика 226 367 рублей 97 копеек  – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 04.06.2014, из расчета  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых, согласно представленному истцом расчету суммы задолженности и процентов за просрочку оплаты.
 
    Рассмотрев расчет истца о взыскании процентов, суд признает его соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, обоснованным на заявленную сумму по следующим основаниям.
 
    Всоответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов арбитражный суд  также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имеет место пользование чужими денежными средствами, при этом, ответчик расчет начисления процентов не оспорил и не представил никаких возражений.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление», г. Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания», г. Нальчик 2 734 147 рублей 40 копеек, в том числе: 2 507 779 рублей 43 копейки – основного долга, 226 367 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 04.06.2014 и 36 670 рублей 74 копейки - расходов по уплате госпошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление», г. Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания», г. Нальчик проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014 по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).
 
Судья А.Ю. Маирова