Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2873/2008
2
А20-2873/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело №А20-2873/2008
23 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев заявление Министерству по охране окружающей среды и природопользованию КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй", г. Нальчик
заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
о взыскании 598 100 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Министерство по охране окружающей среды и природопользованию КБР обратилось в арбитражный суд КБР к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" о взыскании 598 100 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в порядке предусмотренным п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2006 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении названного положения Кодекса арбитражным судам следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.
Таким образом, для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом. Обращение указанных органов в арбитражный суд в качестве субъектов отношений, регулируемых гражданским законодательством, не может быть квалифицировано как выступление в защиту государственных (публичных) и (или) общественных интересов.
Из материалов дела не следует, что Министерство по охране окружающей среды и природопользованию КБР обратилось в арбитражный суд в защиту публичных интересов, поскольку рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правовых отношений, связанных с подрядными работами . Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины подлежит отклонению.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерству по охране окружающей среды и природопользованию КБР, г. Нальчик №01-22/3362 от 16.12.2008 возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на «2» листах и приложенные к нему документы на 40 листах.
Судья Ф.М. Тишкова
