Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А20-2868/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2868/2014
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи С.М. Пономарева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по КБР, п.Кашхатау, ОГРН 1040700501159, ИНН 0720000011
к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Бабугент Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», ОГРН 1020700636538, ИНН 0706001694
о взыскании 59 761 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Бабугент Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по налогам, в сумме 59 761 руб. 40 коп., из которых: 56 383 руб. 87 коп. – налог на имущество, 3 377 руб. 53 коп. – пени по налогу на имущество.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От ответчика отзыв и иные, истребованные документы не представлены.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №5 по КБР (Черекский территориальный участок).
По результатам представленных налогоплательщиком документов и в связи с выявленной задолженностью инспекция направила в адрес ответчика следующие требования: №96605 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 3 611 руб., №96604 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 3 890 руб., 396606 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 3 615 руб., №96607 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 3 608 руб., №96608 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 15 151 руб., №96609 от 27.03.2014 об уплате налога на имущество в размере 4 201 руб., №96714 от 07.04.2014 об уплате налога на имущество в размере 18 268 руб.. пени в размере 3 377 руб. 53 коп., №97225 от 07.05.2014 об уплате налога на имущество в размере 5 800 руб.
Указанные требования ответчик в полном объеме не исполнил, сумма недоимки составила 59 761 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В заседании установлено, что ответчик в силу статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество и согласно представленным в материалы дела доказательства, сумма недоимки по указанному налогу составила 56 838 руб. 87 коп.
При этом учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налога, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования инспекции в части взыскания недоимки по налогу на имущество в размере 56 383 руб. 87 коп. являются законными и обоснованными.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что сумма пеней по налогу на имущество составила 3 377 руб. 53 коп., в связи с несвоевременной уплатой налога.
Расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период их начисления подтверждается материалами дела, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета. При этом, поскольку ответчиком является орган местного самоуправления и в силу норм подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление межрайонной инспекции ФНС России №5 по Кабардино-Балкарской Республике - удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Бабугент Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1020700636538, ИНН 0706001694), зарегистрированного по адресу: КБР, с.п.Бабугент, ул.Мокаева А.Г., 34 в бюджет задолженность в сумме 59 761 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 40 коп., из которых: 56 383 руб. 87 коп. – налог на имущество, 3 377 руб. 53 коп. – пени по налогу на имущество. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.М. Пономарев
