Определение от 04 мая 2009 года №А20-2852/2008

    4
 
А20-2852/2008
 
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                            Дело № А20-2852/2008
 
    “ 04 “ мая 2009   
 
 
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  председательствующего - судьи Ф.М.Тишковой          
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице Управления по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Такси-2», г. Нальчик
 
    о взыскании 194 103,12 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –Хахова А.З.по доверенности № 4/01-32 от 16.01.2009   
 
    от ответчика (Росгосстрах)- Сабановой Т.Т. по доверенности от 11.01.2009
 
    от ответчика (Такси-2) - не явился, извещен 13.04.2009 (уведомление № 59926).                                             
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике(далее –истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" в лице Управления Кабардино-Балкарского Республики (далее - Росгосстрах-Юг), к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-2» (далее-Такси-2) о взыскании  194 103,12 руб., из которых просит взыскать:
 
    1) с ООО «Росгосстрах-ЮГ»:
 
    - 42 978 руб. –страхового возмещения;
 
    -197,37 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства с суммы определенной страховщиком в размере 77022 руб.;
 
    401,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства с суммы задолженности в размере 42 978 руб. (120 000 руб. –руб.);
 
    ) с ООО «Такси-2»:
 
    526,52 руб.- возмещение вреда, причиненного в результате ДТП (согласно расчету истца: 267 526,52 руб. – 000 руб. лимит ответственности страховщика).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что страховщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные действующим законодательством по выплате суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, считает определенную страховщиком сумму заниженной. С учетом произведенной страховщиком выплаты и с учетом ограничения выплаты страховой суммы, установленного статьей 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002 (с последующими изменениями) Об ОСАГО, истец заявил иск о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью произведенных ремонтно-восстановительных работ на основании статьей 15, 929, 930, 931, 943, 1064, 1079, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании непокрытого страховым возмещением ущерба с виновника ДТП –ООО «Такси-2».
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 09 февраля 2009 по данному делу назначена автотехническая (автотовароведческая) экспертиза для определения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины volksvagen passat, государственный регистрационный номер А 004 ВА серия 07. Производство по делу приостановлено.(л.д.120).
 
    Определением суда от 06 апреля 2009 производство по делу возобновлено в связи с получением результатов автотовароведческой экспертизы.
 
    Согласно заключению судебного эксперта № 42-9 от 27 марта 2009 стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля volksvagen passat, государственный регистрационный номер А 004 ВА серия 07 составляет на момент оценки 252 505,60 руб., а стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля volksvagen passat, государственный регистрационный номер А 004 ВА серия 07 с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет на момент оценки 188 799,40 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения экспертизы и просил взыскать 179 082,20 руб., в том числе:
 
    1)  с ООО «Росгосстрах»:
 
    - 42 978 руб. –страховое возмещение;
 
    - 197,37  руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства с суммы определенной страховщиком в размере 77022 руб.;
 
    401,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства с суммы задолженности в размере 42 978 руб. (120 000 руб. –руб.);
 
    2) с ООО «Такси-2» - 132 505,60 руб.- ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Руководствуясь нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений лиц, участвующих в судебном заседании, уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Представитель «Росгосстрах-Юг» письменный отзыв на иск суду не представил, но в судебном заседании просил отклонить исковые требования в связи с тем, что считают произведенную сумму выплаты достаточной, заявил об отсутствии возражений относительно уточнения исковых требований.
 
    Ответчик - ООО «Такси-2», извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Однако на предварительном заседании представитель ООО «Такси-2» просил в иске отказать за необоснованностью, по основаниям, изложенным в отзыве от 15.01.2009 (л.д.112).
 
    В судебном заседании установлено, что в деле отсутствуют документы подтверждающие, что виновник в ДТП водитель Жилихажев Н.Х. и водитель потерпевшей стороны Ульбашев А.А. состоят в трудовых отношениях соответственно с ООО «Таски–» и с УФРС по КБР.
 
    В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Учитывая, что дело не может быть рассмотрено до представления названных документов, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 18.05.2009 г. на 12 час. 00 мин с участием сторон в помещении суда по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
    Истцу представить: приказ о приеме на работу Ульбашева А.А. или иные документы, подтверждающие трудовые отношения.
 
    Ответчику (ООО «Такси-2») представить: приказ или трудовой договор, подтверждающий, что водитель Жилихажев Н.Х. является (являлся на момент совершения ДТП) работником ООО «Такси-2».
 
    Представление названных документов суд признает обязательными.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва  в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья -                                                                          Ф.М.Тишкова