Определение от 09 февраля 2009 года №А20-2852/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2852/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2852/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело №А20-2852/2008                         
 
    « 09 » февраля 2009
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Управления федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» Управление по КБР,  г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-2», г. Нальчик
 
    о взыскании 194 103,12 руб.
 
    при участии в  предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца –Хахова А.З. по доверенности № 4/01-32 от 16.01.2009  
 
    от ответчика («Росгосстрах-Юг»)– не явился, извещен 27 января 2009 (уведомление № 50517)
 
    от ответчика («Такси-2»)- Манукян Р.С. по доверенности от 11.12.2008
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Управление федеральной регистрационной службы по Кабардино-балкарской республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-балкарской республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» «Управление по КБР», к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-2»  о взыскании 194 103,12  руб. страхового возмещения.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденной автомашины volkswagen passat, г/н А 004ВА 07, проведение которой просил поручить Нальчикскому филиалу ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, пояснил, что денежные средства за проведение экспертизы зачислены на депозитный счет в размере 3 219,03 руб.  
 
    Представитель истца просил поставить перед экспертизой следующие вопросы: определить какова действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины volkswagen passat, г/н А 004ВА 07.
 
    При этом провести экспертизу:
 
    на основании акта осмотра № 192 от 19.02.2008 поврежденного транспортного средства (составленного страховщиком);
 
    отчета № 192 (имеется в материалах выплатного (страхового) дела;
 
    счета фактуры от 06.08.2008;
 
    счета-фактуры от 07.08.2008;
 
    квитанции № 001173;
 
    товарных и кассовых чеков ( в материалах дела).
 
    Согласно письму   Нальчикского филиала ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 6-9 от 21.01.2009, проведение экспертизу по данному делу будет поручено эксперту Амшокову З.М., имеющему высшее техническое образование, специальность инженера-механика, и квалификацию судебного эксперта по специальности 13.4. «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы –лет.  Стоимость экспертизы установлена в размере 3219,03 руб., срок проведения экспертизы 30 дней со дня поручения (поступления материалов).                 
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» Управление по КБР, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в настоящее предварительное судебное заседание не явился,  в связи с чем, дело рассматривается по представленным материалам.
 
    Представитель ответчика –ООО «Такси-2» считает, что нет необходимости в назначении экспертизы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая, что для определения действительности стоимости ремонтно-восстановительных работ требуются специальные познания, арбитражным судом заявленное ходатайство истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.                                                                                                        
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144 пункт 1, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Удовлетворить ходатайство управления Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике.                                                                   
 
    2.Назначить по делу автотехническую (автотовароведческую) экспертизу, поручив ее проведение Нальчикскому филиалу ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации- эксперту Амшокову З.М., поставив перед ним следующие вопросы :
 
    определить какова действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины volkswagen passat, г/н А 004ВА 07.
 
    3.Провести экспертизу на основании:
 
    акта осмотра № 192 от 19.02.2008 поврежденного транспортного средства (составленного страховщиком);
 
    отчета № 192 (имеется в материалах выплатного (страхового) дела;
 
    счета фактуры от 06.08.2008;
 
    счета-фактуры от 07.08.2008;
 
    квитанции № 001173;
 
    товарных и кассовых чеков ( в материалах дела).
 
    В распоряжение эксперта представить арбитражное дело №А20-479/2008 .                                                    
 
    .Срок проведения экспертизы установить до  16 марта 2009.     
 
    5.Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    6.Производство по делу приостановить.
 
 
 
    Судья                    Ф.М.Тишкова        
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать