Решение от 13 мая 2009 года №А20-285/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело №А20-285/2009        
 
    «13» мая 2009 года   
 
Резолютивная часть решения объявлена «12» мая  2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «13» мая  2009 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный
 
    к  предпринимателю Ирипхановой Лилие Ивановне, г.Прохладный
 
    о взыскании 11 751 руб.13 коп. 
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Головашко Г.Г.- представитель  по доверенности №100 от 06.09.2008;Шашкова Л.В.-  представитель по доверенности №56 от 25.03.2009;
 
    от ответчика: извещена - 30.04.2009, в суд не явилась (уведомление № 62331);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество  "Прохладный теплоэнерго",  город Прохладный (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к предпринимателю Ирипхановой Лилие Ивановне, г.Прохладный (далее- предприниматель Ирипханова Л.И., ответчик)  о взыскании 11 751 руб.13 коп., что составляет  стоимость потребленной теплоэнергии.
 
    В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец уменьшил размер взыскиваемой суммы до 8 471 руб. 23 коп.
 
    Уточненные  требования приняты судом.
 
    Ответчик отзывом от 08.05.2009 долг признал в сумме 5 398 руб. 80 коп. и заявил об истечении срока исковой давности на 2 786 руб. 40 коп., ошибочностью начисления 285 руб. 95 коп. и просил о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворении ввиду следующего.
 
    Между сторонами  21.10.2004 заключен договор №111 согласно которого истец обязался  отпускать тепловую энергию ответчику по адресу: г.Прохладный, ул. Ленина, 78 (магазин- салон) общей площадью 106 кв.м. Вместе с тем, предпринимателем  Ирипхановой Л.И. потреблялась тепловая энергия и во втором магазине, расположенном по адресу: г.Прохладный, ул. Ленина, 90 (свидетельство о госрегистрации права от 16.12.2002 №518167) в отсутствии договорных отношений.
 
    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).
 
    Согласно счета- фактуры истца  от 31.10.2008 №1542 следует, что за период с  октября 2005 года по октябрь 2008 года стоимость потребленной  предпринимателем Ирипхановой Л.И. теплоэнергии по объекту по ул. Ленина, 90 составляет 8 453 руб. 82 коп..
 
    Предприниматель Ирипханова Л.И. считает, что истец пропустил срок исковой давности по  взысканию 2 786 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В рассматриваемом случае, действительно истек срок исковой давности по взысканию 2 786 руб. 40 коп., что составляет стоимость потребленной энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года и за январь, февраль 2006 года.
 
    Кроме того, истцом суду не приведены правовые основания  включения в сумму иска 285 руб. 95 коп., по факту отопления квартиры, а не магазина.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению на 5 398 руб. 80 коп., а свыше этой суммы в иске истцу следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу виде государственной пошлины в удовлетворенной части  иска следует  возложить на ответчика, а в неудовлетворенной части на истца.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной  пошлины. Отсутствие на счетах истца денежных средств подтверждается справками банков от 21.01.2009 №12/0121 и от 22.01.2009 №36101/31, в связи с чем, суд уменьшает взыскиваемую с него государственную пошлину до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1.      Взыскать с предпринимателя Ирипхановой Лилии Ивановны, г.Прохладный ( ЕГРИП 304 071 613 200 030):
 
    -  в пользу открытого акционерного общества  "Прохладный  теплоэнерго", город Прохладный 5 398 ( пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 80 копеек – суммы неосновательного обогащения;
 
    - в доход федерального бюджета 500 ( пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    2 .Отказать истцу в удовлетворении иска в остальной части.         
 
    3.Уменьшить размер взыскиваемой с истца  государственной пошлины  по делу до 100 рублей.
 
    4. Взыскать с открытого акционерного общества «Прохладный теплоэнерго», г.Прохладный   в доход федерального бюджета  100 (сто) рублей государственной  пошлины.
 
    5.   Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                           Р.И.Байзулаев