Решение от 02 марта 2009 года №А20-2848/2008

Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А20-2848/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-2848/2008
 
    02 марта 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики,    г. Нальчик
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Нальчик
 
    третье лицо: Государственное учреждение «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор», г.Нальчик
 
    о взыскании 5 789 руб. 38 коп.,
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Абазова Х.М. – по дов. №06 от 14.01.2009г.
 
    от ответчика: не явились
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерством по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Нальчик, третье лицо: Государственное учреждение «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор», г.Нальчик о взыскании (с учетом уточнений) 5 789 руб. 38 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя  не направил. Вместе с тем, почтовое уведомление о дне судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу (г.Нальчик, ул. Лермонтова, 2), возвращено в суд с отметкой отделения связи «адресат выбыл». При этом  согласно выписке из ЕГР юридических лиц, ООО «Звезда» зарегистрировано по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    07.07.2008 г. истец и ответчик при участии балансодержателя государственного учреждения «Кабардино-Балкарский бизнес-инкубатор» заключен договор аренды государственного имущества КБР (далее - Договор) на имущество, находящееся в государственной собственности КБР, расположенное по адресу: г.Нальчик, ул. Циолковского, 7.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Договора ежемесячная арендная плата составляет 2 894 руб. 69 коп. Платежи по договору аренды установлены на основании Протокола заседания комиссии по финансированию проектов в сфере малого предпринимательства №7 от 23 мая 2008г. «Об утверждении ставки арендной платы за предоставление нежилых помещений в бизнес-инкубаторе на 2008г.»
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику государственное имущество по акту приема-передачи от 07.07.2008г.
 
    В нарушение условий Договора обязательства по уплате арендной платы и коммунальных платежей ответчиком не исполнялись и за период с 01.08.2008г. по 10.12.2008г. за ним образовалась задолженность в размере 5 789 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанной обязанности, истец обратился с иском о взыскании арендной платы и договорной пени, а также расторжении договора аренды и возврате земельного участка.
 
    Учитывая, что наличие долга по арендной плате за период с 01.08.2008г. по 10.12.2008г. в размере 5 789 руб. 38 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в суде, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек задолженности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в бюджет РФ  2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекратить.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                    Н.Ж.Кочкарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать