Определение от 19 декабря 2008 года №А20-2845/2008

    3
 
А20-2845/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело №  А20-2845/2008
 
    “19” декабря 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции»
 
    к государственному учреждению культуры «Государственная национальная библиотека КБР»
 
    о взыскании 11 200 рублей
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению культуры «Государственная национальная библиотека КБР» о взыскании 11 200 рублей задолженности.
 
    Одновременно истцом заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истец представил справку налогового органа, из которой следует, что у него открыты три расчетных счета в филиале коммерческого банка «Бум-Банк» (ООО) в                         г. Тырныауз и в Кабардино-Балкарском отделении №8631 Сберегательного банка РФ.
 
    Из представленных истцом справок банков усматривается наличие на расчетных счетах истца денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины. Так, на расчетном счете №40502810160330100024 в КБ отделении №8631 Сберегательного банка РФ остаток денежных средств составляет 98 771 рубль, а на расчетном счете № 40602810600010000912 в ФКБ «Бум-Банк» (ООО) г. Тырныауза остаток денежных средств составляет 8 228 рублей 98 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что имущественное положение истца позволяет уплатить госпошлину и ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетворено.
 
    Таким образом, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    Кроме того, в нарушение пунктов 1, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документы, подтверждающие полномочия Б.К. Ухова на подписание искового заявления.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
                 Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
 
 
                            Судья                               Ф.А. Цыраева