Определение от 18 декабря 2008 года №А20-2843/2008

    3
 
А20-2843/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2843/2008
 
    18 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик                                 
 
    к  ГО "Республиканский геронтологический реабилитационный центр" МТ и СР КБР
 
    о взыскании  28 041 руб. 27 коп.
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ГО "Республиканский геронтологический реабилитационный центр" МТ и СР КБРо взыскании 28 041 руб. 27 коп.  задолженности.                                        
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Согласно справке налогового органа у истца открыты следующие расчетные счета: 40502810460330100025, 40502810600010000912, 40502810160330100024 .
 
    Между тем, истцом представлены справки с банков о наличии на указанных выше расчетных счетах денежных средств, соответственно в размере 430 руб.43 коп., 8 228 руб. 98 коп., 98 771 руб.97 коп.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате на исковую сумму  28 041,27 руб. составляет 1 121,65 руб. Наличие на расчетных счетах истца денежных средств подтверждает, что истец в состоянии оплатить государственную пошлину в размере 1 121,65 руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал невозможность уплаты госпошлины при подаче иска в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить, что является основанием для возврата искового заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик  №161 от 11.12.2008  возвратить.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 26 листах.        
 
 
                 Судья                       Ф.М.Тишкова