Определение от 18 декабря 2008 года №А20-2842/2008

    3
 
А20-2842/2008
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    . Нальчик                                                           Дело №  А20-2842/2008
 
    “ 18 ” декабря 2008  
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Тишковой  Ф.М.                                        
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик                                 
 
    к  государственному учреждению культуры  «Государственному музыкальному театру», г. Нальчик                                                                             
 
    о взыскании 8 999 руб. 60 коп.    
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ГУК «Государственному музыкальному театру» о взыскании 8 999 руб. 60 коп.  задолженности.                                        
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Согласно справке налогового органа у истца открыты следующие расчетные счета: 40502810460330100025, 40502810600010000912, 40502810160330100024.
 
    Между тем, истцом представлены справки с банков о наличии на указанных выше расчетных счетах денежных средств, соответственно в размере 430 руб.43 коп., 8 228 руб. 98 коп., 98 771 руб.97 коп.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате на исковую сумму  8 999 руб. составляет 500 руб. Наличие на расчетных счетах истца денежных средств подтверждает, что истец в состоянии оплатить государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал невозможность уплаты госпошлины при подаче иска в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить, что является основанием для возврата искового заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
                 Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик  №166 от 15.12.2008  возвратить.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы на 27 листах.
 
 
 
                            Судья                       Ф.М.Тишкова