Решение от 26 января 2009 года №А20-2841/2008

 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. НальчикДело №А20-2841/2008
 
    26 января 2009 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры»
 
    к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» администрации городского округа Нальчик
 
    с участием третьего лица Администрации г. Нальчика
 
    о взыскании 562 970 рублей
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Солтыс Л.А. по доверенности (в деле),
 
    от ответчика - Казиева М.Х-М. По доверенности от 26.01.09 №25,
 
    Установил :
 
    Муниципальное учреждение опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие «Декоративные культуры» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» администрации городского округа Нальчик о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 562 970 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрации г. Нальчика.
 
    Администрация г. Нальчикав судебное заседание не явилась, поэтому дело рассматривается без ее участия.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявив, что задолженность образовалась из-за отсутствия бюджетного финансирования.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено следующее: между МУ «ОЖКХиБ-СЗ» (заказчиком) и МУОПСХ «Декоративные культуры» (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 03.10.07 №90 на выполнение работ по валке деревьев объекта «Атажукинский сад» и договоры подряда от 08.10.07 на выполнение работ по ремонту и установке скамеек, от 25.10.07 на выполнение работ по поставке посадочного материала и ремонту скамеек, от 03.12.07 №18 на выполнение работ по погрузке и вывозу строительного грунта, мусора и негабаритного груза на территории г. Нальчика, согласно которым исполнитель обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить их.  
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договоров оплата за выполненные работы производится послу выполнения работ, подтвержденных соответствующими актами приемки выполненных работ формы №2, путем перечисления денежных средств по мере поступления их из местного бюджета.
 
    Истец выполнил предусмотренные договорами работы и сдал заказчику согласно актов формы №2.
 
    Уклонение ответчика от оплаты указанных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  оплатить его.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности в размере               562 970 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» администрации городского округа Нальчик в пользу муниципального учреждения опытно-показательного сельскохозяйственного предприятия «Декоративные культуры» 562 970 рублей долга, 12 135 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                            Ф.А. Цыраева