Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2838/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2838/2008
04 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.09
Полный текст решения изготовлен 04.02.09
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Тхагалеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Премикс", г.Тимашевск
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Саура", г.Баксан
о взыскании 52 657 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился
от ответчика- Люевой Ф.А. по доверенности от 02.02.09
УСТАНОВИЛ :
Закрытое акционерное общество «Премикс» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Саура" о взыскании 52 657 руб. 58 коп., из которых:
- 37 410 - руб. сумма основного долга;
- 5 247 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2007 по 08.12.2008;
- 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство от 27.01.09 о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя и представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 5890 руб. 35 коп за период с 22.08.07 по 02.02.09
Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковыетребования и рассматривается иск о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Саура" 52 657 руб. 58 коп., из которых: 37 410 руб. сумма основного долга; 5 890 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2007 по 02.02.09; 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требовании в части суммы основного долга в размере 37 410 руб. и представил платежное поручение №39 от 27.01.09 , подтверждающее погашение задолженности в сумме 37 410 руб. При этом представитель ответчика пояснил, что обязательства по оплате не были исполнены в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Истец по товарной накладной №РНк-00842 от 14.08.07, счет-фактуре №СФр-00842 от 14.08.07 передал ответчику комбикорма (Премикс П-5-2) в количестве 1000 кг по цене 34 руб. 10 коп за кг. на общую сумму 37410 руб. ( с учетом НДС). Данное обстоятельство подтверждается и актом сверки взаиморасчетов на 21.05.08.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом комбикорм, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает , что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникли гражданские правоотношения из разовых сделок, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, установленными для договора купли- продажи (глава 30 ГК РФ).
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара сторонами не определены, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан был оплатить поставленные товарно-материальные ценности непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного Законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Истец, передавший товар в собственность ответчика (покупателя), но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара.
Вместе с тем, ответчик представил в суд платежное поручение №39 от 27.01.09 , подтверждающее погашение задолженности в сумме 37 410 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 37410 руб. подлежат отклонению.
Требования истца о взыскании 5 890 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2007 по 02.02.09, исчисленной по ставке рефинансирования Центрального банка России - 13% годовых, без учета НДС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в установленный законом срок, истец правомерно предъявил ко взысканию 5890 руб. 35 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, требования истца о взыскании 10 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя суд считает также обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.
Пунктом 3 названного Информационного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18.12.08 и платежное поручение №4 от 12.01.09 на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Поскольку ответчиком задолженность в размере 37410 руб. погашена, после подачи искового заявления в арбитражный суд, то согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В связи с тем, что госпошлина в размере 2079 руб. 72 коп. уплачена истцом при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Саура», г.Баксан в пользу закрытого акционерного общества «Премикс», г.Тимашевск 5 890 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2007 по 02.02.09, 10000 руб.- расходов по оплате услуг представителя, 2079 руб. 72 коп.- госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судья - Ф.М.Тишкова
.
