Решение от 26 марта 2009 года №А20-2815/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-2815/2008
 
    « 26 » марта  2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «23» марта 2009г.
 
Полный текст решения изготовлен  «26» марта 2009г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к  открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский», с. Учебное
 
    о взыскании 229024 руб. 89 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от ответчика – Пархоменко А.Г. – генеральный директор.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» 229024 руб. 89 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 4-й  квартал 2007 года.
 
    Заявитель,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явился,  в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания  признал требования ОПФ полностью в сумме 22904 руб. 89 коп., пояснив неуплату задолженности отсутствием денежных средств. Вместе с тем, просил суд с учетом сложного финансово-экономического положения предприятия снизить госпошлину до минимального размера, а также отсрочить исполнение решения о взыскании задолженности ОПФ сроком на один год.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2008 г. № 435 ответчик в лице  ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за 4 квартал 2007 года: на обеспечение страховой части пенсии 80768 руб., на обеспечение накопительной части пенсии 1234 руб., пени на страховую часть пенсии в размере 139352 руб. 56 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7570 руб. 33 коп.
 
    В связи с этим, ответчику направлено требование за № 1547 от 04.06.08 г. об уплате недоимки в сумме  229024 руб. 89 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 23.06.2008 г.
 
    При чем, срок уплаты страховых взносов  за 1-й квартал 2007г. -05.05.2007г., полугодие -04.08.2007г., девять месяцев -04.11.2007г., а за 4-й квартал 2007 года и весь год -15.04.2007г.
 
    Судом установлено, что указанное требование об уплате страховых взносов и пени  осталось не исполненным, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона № 167-ФЗ  контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    На основании Федерального закона от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 2 декабря 2003года №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 года №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 5 марта 2007 года Управлением Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно - цифровой подписи (файл № R 07000407 от 12.05.2008)  указанные сведения были предоставлены  в отношении ответчика за 4-й квартал 2007 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Судом установлено,  что задолженность ответчика по страховым взносам за 4 квартал 2007 г. на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда  составляет 80768 руб. – по страховой части пенсии, 1234 руб. – по накопительной части пенсии.
 
    Данное обстоятельство  признается самим ответчиком и не оспаривается в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, ОПФ заявлены требования о взыскании пени по страховой части пенсии в сумму 139352 руб. 56 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7570 руб. 33 коп.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 229024 руб. 89 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 6080 руб. 49 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным его удовлетворить, снизив госпошлину до 500 руб.
 
    Наряду с этим, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на один год. Обосновывая заявленное ходатайство, ответчик исходил из того, что  общество  находится  в тяжелом финансовом положении, поскольку  предыдущим руководителем общества заключались сомнительные договорные обязательства с другими лицами, оборудование, необходимое для  производственной деятельности и объекты недвижимости переданы третьим лицам, хозяйственно-производственная деятельность  в настоящее время приостановлена, рассматриваются судебные споры между хозяйствующими субъектами относительно легитимности заключенных сделок  по имуществу, обоснованности принятых органом управления общества  решений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    В  Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г.  № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Вместе с тем, суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).
 
    В рассматриваемом случае, суд, анализируя в совокупности представленные в дело доказательства, считает, что ответчик привел достаточно убедительные доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным  заявленное ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта  и считает возможным его удовлетворить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176 , 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский»», зарегистрированного по адресу: с. Учебное, ул. Школьная, 3 (ОГРН 1020701191807) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  229024 (двести двадцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 89 коп., из которых: страховая часть – 80768 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб., накопительная часть –  1234 (одну тысячу двести тридцать четыре) руб., пеня на страховую часть –   139352 (сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 56 коп., пеня на накопительную часть –  7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 33 коп.
 
    3.  Взыскать с открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский»», зарегистрированного по адресу: с. Учебное, ул. Школьная, 3 (ОГРН 1020701191807) в доход федерального бюджета РФ  500 руб. госпошлины.
 
    4.  Предоставить открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский» отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.
 
    5.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов