Определение от 07 апреля 2009 года №А20-281/2009

    4
 
А20-281/2009
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г.  Нальчик                                                               Дело № А20-281/2009      
 
    «07»  апреля   2009 г.
 
Резолютивная часть объявлена 07.04.2009 г.
 
Полный текст изготовлен 07.04.2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи                                    М.Х.Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя Жабоева Асхата Абдуловича, г. Нальчик
 
    к  ИФНС России  по городу Нальчику
 
    о признании решения налогового органа № 85 от 06.11.2008 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение недействительным.  
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя:  Таумурзаева  Л.А. –представитель  по доверенности от 26.06.2007;
 
    от ответчика: Альмова М.Х. -  по доверенности от 11.01.09 г. № 04-20/73,  Османов К.А. –по доверенности от 11.01.09 г. № 04-20/70.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель  Жабоев Асхат Абдулович, г. Нальчик обратился  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к ИФНС России  по городу Нальчику о признании решения налогового органа № 85 от 06.11.2008 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение недействительным.
 
    Заявление мотивировано тем, что предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не был поставлен в известность, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении по статье 118  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
 
    В судебном заседании 07.04.2009 представитель заявителя поддержал заявление Жабоева А.А. о признании решения ИФНС по г. Нальчику за № 85 от 06.11.2008 недействительным, ссылаясь на то обстоятельство,  что не получал акта о нарушении налогового законодательства, а также не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, чем был лишен возможности реализовать права, предусмотренные статьями 21,32 Налогового кодекса РФ.
 
    Представитель ИФНС возразил против заявления Жабоева А.А., представив суду доказательства направления в адрес заявителя почтовой корреспонденции в установленном порядке.
 
    В ходе разбирательства по делу в заседании суда 07.04.2009, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин.
 
    апреля 2009 года в 15 час. 00 мин.  продолжено заседание суда с участием представителей сторон, где представителем заявителя заявлено письменное ходатайство с просьбой принять отказ от заявленного требования.
 
    Вместе с тем, просил суд снизить штраф до минимального размера с учетом того, что ранее к налоговой ответственности не привлекался.
 
    Представитель ИФНС против отказа заявителя от заявленного иска не возразил, пояснив при этом несостоятельность ходатайства в части снижения штрафа.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, предпринимателем Жабоевым А.А. и филиалом ОАО Банка ВТБ в г. Нальчике заключен договор банковского счета (в иностранной валюте) за № 0412/в от 15.09.2008 г.
 
    Судом установлено, что 16.09.2008 в налоговую инспекцию поступило электронное сообщение от банка об открытии банковского счета 15.09.2008.
 
    В связи с непоступлением соответствующей информации от предпринимателя Жабоева А.А., налоговым органом направлено в  его адрес  уведомление за № 05-10/24717 от 13.10.08 г., в котором  предпринимателю предлагалось  представить соответствующие пояснения, по обстоятельствам, связанным с непредставлением  в соответствии со ст. 118 НК РФ сведений об открытии счета. Одновременно сообщалось, что  рассмотрение  материалов проверки  состоится в помещении налоговой инспекции по адресу: ул. Чайковского, 26 каб. 201, в 10 час. 00 мин. 06.11.2008.
 
    Результаты полученных  электронных сведений зафиксированы в акте  за № 90 от 13.10.08 г.
 
    Впоследствии, заместителем начальника налогового органа принято решение от 06.11.08 г. № 85 о привлечении предпринимателя Жабоева А.А. к налоговой ответственности по п.1 статьи 118 НК РФ.
 
    На основании вышеуказанного решения предпринимателю предложено уплатить налоговую санкцию в виде штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременное сообщение сведений об открытии счета в банке.
 
    Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Между тем,  в данном случае по настоящему делу названные обстоятельства  судом не установлены, в материалы дела представлены доказательства надлежащего уведомления Жабоева А.А.  о времени и месте рассмотрения материалов проверки, доказательства направления  оспариваемого решения, что не оспаривается последним и признается в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что отказ  представителя заявителя от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ в заседании суда 07.04.2009г.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    При этом, ходатайство заявителя о снижении суммы штрафа также подлежит отклонению, поскольку основанием для прекращения производства по делу является отказ от иска полностью,  а не его части. Из этого следует, что при отсутствии фактически предмета спора по делу, заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 Производство по делу №А20-281/2009 прекратить.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в  месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
              Судья                                                                                  М.Х.Пшихопов