Определение от 19 декабря 2008 года №А20-2811/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2811/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2811/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2811/2008
 
    19 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи   С.М. Пономарева
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 9», г.Нальчик
 
    о взыскании 106 185 рублей 24 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 9», г.Нальчик, о взыскании 106 185 рублей 24 копеек задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части пенсии – 90 625 рублей, пени на страховую часть пенсии – 4 446 рублей 61 копеек, на обеспечение накопительной части пенсии – 10 900 рублей, пени на накопительную часть пенсии – 213 рублей 63 копеек, за 4-й квартал 2007г.
 
          Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций,  если федеральным  законом не предусмотрен  иной порядок их взыскания.   
 
          В соответствии со статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.   
 
            Поступившее заявление подписано заместителем управляющего ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по КБР – Х.М. Казиевым.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
          Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
          Однако заявителем не приложены к заявлению документы, удостоверяющие служебное положение и полномочия Х.М. Казиева на подписание заявления.
 
          В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
         Заявителем не приложена к заявлению надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ГУ-ОПФ РФ по КБР в качестве юридического лица.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  подлежит оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  № 07-09/11847 от 11.12.08 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до «15»_января_2009 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд: документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Х.М.Казиева на право подписания заявления, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ГУ-ОПФ РФ по КБР в качестве юридического лица.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать