Решение от 12 марта 2009 года №А20-2809/2008

Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А20-2809/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-2809/2008
 
    «12» марта 2009г.                                              Резолютивная часть объявлена 05.03.2009г.
 
    Полный текст от 12.03.2009г.
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Л.К.Добаговой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Добаговой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   
 
    Государственного учреждения  – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР. г. Нальчик
 
    к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-2», г. Нальчик
 
    о взыскании 235 248 руб. 05 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ГУ ОПФ РФ по КБР: Егожевой М.Ф.– по доверенности № 07-13/81 от 11.01.2009г.
 
    от ОАО «ЗЖБИ - 2»: Чеченова М.А. – по довер. №04 от 12.01.2009г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-2», г. Нальчик (далее - Общество) о взыскании 235 248 руб. 05 коп. задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 4 квартал 2007 года, из которых 113 898 руб. – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 107 242,65 руб. – задолженность по пени на страховую часть трудовой пенсии, 14 107,04 руб. – задолженность по пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просит суд взыскать с Общества 235 248 руб. 05 коп.
 
    Ответчик, в судебном заседании доводы заявителя признал частично, просит отказать во взыскании пени по страховой части трудовой пенсии, пояснил, что представленным в дело расчетом пени подтверждается задолженность по уплате пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в сумме – 4 059 руб. 56 коп.
 
    Кроме того, ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой по делу государственной пошлины, мотивируя это тем, значительными финансовыми затруднениями Общества.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №7 от 24.07.2007г. ответчик в лице Общества зарегистрирован в качестве юридического лица.В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.        
 
    Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.             
 
    Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 2 того же Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам и пени в сумме 235 248 рублей 05 копеек явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 30.05.2008г.  № 9424 о ее уплате в срок до 19.06.2008г.  
 
    В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, ОПФ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с плательщика неуплаченной суммы задолженности по  страховым взносам и пени.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе  расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Согласно представленным в дело доказательствам, у предприятия отсутствует задолженность по пени на обеспечение страховой части трудовой пенсии. Представленным в дело расчетом пени подтверждается задолженность по уплате пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в сумме – 4 059 руб. 56 коп.
 
    Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям. Суду не предоставлено право снижения пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требование ОПФ о взыскании с ОАО «Завод железобетонных изделий-2» задолженности по страховой части трудовой пенсии в сумме  117 957 руб. 56 коп., из которых  задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 113 898 руб., задолженность по уплате пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в сумме – 4 059 руб. 56 коп., подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования заявителя в этой части.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию за счет общества в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования Государственного учреждения  – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР. г. Нальчик частично.
 
    2.      Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-2», зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Головко, 168, ИНН 0711032169, КПП: 072101001, основной государственный регистрационный номер 1020700759639:
 
    - в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 113 898 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб., задолженность по уплате пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии в сумме – 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    3.   В остальной части в удовлетворении требований Государственного учреждения  – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР. г. Нальчик отказать.
 
    4        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в             Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  
 
 
 
Судья                                                                         Л.К. Добагова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать