Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2804/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2804/2008
«19» февраля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к муниципальному предприятию «Домоуправление», г. Майский
о взыскании 144067 рублей,
при участии в заседании представителя:
от заявителя: Гаунова О.М. - по доверенности от 11.01.09 г. № 07-13/80,
от ответчика: не явились.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Домоуправление» (далее - МП «Домоуправление», ответчик) задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 4-й квартал 2007 года в сумме 144067 руб., в том числе: 122212 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 21855 руб. 04 коп. - пени на страховую часть пенсии.
В судебном заседании, начатом 13.02.09 г. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 18.02.09 г. с участием представителей сторон.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать основной долг, в размере 122212 руб. – по страховой части пенсии, в части начисленных пеней просил взыскать 13500 руб. 06 коп. - на страховую часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.07 г. № 1 МП «Домоуправление» в соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за четвертый квартал 2007 г. образовалась задолженность по обязательным платежам, в сумме 144067 руб., в том числе: 122212 руб. - задолженность по страховой части пенсии, 21855 руб. 04 коп. - пеня на страховую часть пенсии.
В связи с этим, ответчику 04.06.2008 направлено требование за №484 об уплате недоимки и пени, в сумме 144067 рублей для исполнения в добровольном порядке, в срок до 20.06.2008.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке до настоящего времени осталось неисполненным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено, что задолженность ответчика по страховой части трудовой пенсии составляет 122212 руб.
Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов б/н, б/д за 4 квартал 2007 г.
При этом доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в суд не представлено.
В силу изложенного, требование Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части трудовой пенсии, в сумме 122212 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме 21855 руб.04 коп.- на страховую часть пенсии.
18.02.2009 г. в заседании суда представитель заявителя в порядке уточнения просил взыскать пени в соответствии с представленным расчетом налогового органа за период с 02.11.2007 по 01.02.2008., согласно которому пеня по страховой части пенсии составила 13500 руб. 06 коп., в остальной части от заявленных требований отказался.
Отказ Пенсионного фонда от исковых требований в части взыскания пени по страховой части пенсии, в сумме 8354 руб. 98 коп. принят арбитражным судом в заседании, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что и явилось впоследствии основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в сумме 130566 руб. 98 коп. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить. При этом расходы по уплате госпошлины, в сумме 4111 руб.13 коп., согласно статье 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
2. Взыскать с муниципального предприятия «Домоуправление» (ОГРН 1020700557206), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Майский, ул. Ленина, 34 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 130566 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 98 коп., из которых 122212 (сто двадцать две тысячи двести двенадцать) руб. – задолженность по страховой части пенсии, 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 06 коп. - пени на страховую часть пенсии.
3. В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
4. Взыскать с муниципального предприятия «Домоуправление» (ОГРН 1020700557206), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Майский, ул. Ленина, 34 в доход бюджета Российской Федерации 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) руб.13 коп. госпошлины.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х. Пшихопов
