Решение от 17 февраля 2009 года №А20-2797/2008

Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2797/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-2797/2008
 
    «17» февраля 2009г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «17» февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Майское коммунальное хозяйство», г. Майский
 
    о взыскании 116 419руб.,
 
    при участии в заседании представителя заявителя Мамбетовой И.С. по доверенности №07-13/95 от 11.01.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Майское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) задолженности в сумме 116 419руб., в том числе 84 296руб. задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2007 года, из которых 81 867руб. – на обеспечение страховой части пенсии, 2 429руб. - на обеспечение накопительной части пенсии, и 32 123руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из которых 31 748руб.- за несвоевременную уплату задолженности по страховой части пенсии и 375руб. – за несвоевременную уплату накопительной части пенсии.
 
    Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №36002207908825) своего представителя в суд не направило, отзыв не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом извещенного лица.
 
    Представитель отделения в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2007 года до настоящего времени  не уплачена.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 4 квартал 2007 года, предприятие исчислило к уплате за указанный период 86 867руб. взносов на страховую часть пенсии и 6 498руб. взносов на накопительную часть пенсии.
 
    В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов отделением было направлено страхователю требование №487 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 04.06.2008 в добровольном порядке, которым учреждению было предложено уплатить 86 867руб. задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии и 31 747,56руб. начисленных пеней, 6 296руб. задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 375,46руб. начисленных пеней, всего 125 489,02руб.
 
    Указанное требование исполнено частично, предприятием уплачено 5 000руб. задолженности по страховой части пенсии и 4 069руб. задолженности по накопительной части пенсии.
 
    Поскольку в остальной части требование о добровольном погашении задолженности не было исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает требования заявителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон №167-ФЗ) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать  страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные статьями 23, 24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что по данным отделения задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2007 года на страховую часть пенсии не уплачена и составляет 81867руб., задолженность по накопительной части пенсии не уплачена и составляет 2429руб.
 
    Доказательств уплаты недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 года предприятие суду не представило, назначенную определением суда от 12.01.2009 сверку расчетов не провело. Наличие задолженности подтверждается приложенным к заявлению актом сверки расчетов за 4 квартал 2007 года. В связи с изложенным, требование отделения о взыскании  81 867руб. задолженности по страховой части пенсии и 2 429руб. задолженности по накопительной части пенсии за 4 квартал 2007 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 14  Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    Согласно статье 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.
 
    Предприятием суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им вносились обязательные платежи в сроки, указанные Законом №167-ФЗ.
 
    В силу пункта 5 статьи 26 Закона №167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно представленным отделением расчетам пеня за несвоевременную уплату страховых взносов составляет 17 473,48руб. - по страховой части пенсии, 271,15руб. - по накопительной части пенсии. Доказательств, подтверждающих обоснованность пени в заявленных изначально отделением суммах, заявитель суду не представил.
 
    В заседании установлено, что указанные пени начислены на задолженность за 2006, 2007 г.г., взысканную решениями Арбитражного суда КБР по делам №№А20-3868/2006, А20-1421/2007, А20-1890/2007, А20-3533/2007, А20-770/2008, А20-2328/2008. наличие которой подтверждается актом сверки расчетов.
 
    Расчет пени в соответствии с представленными отделением расчетами произведен правильно.
 
    Принимая во внимание, что требования заявителя частично подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 102 040,63руб., в том числе 81 867руб. задолженности на страховую часть пенсии и 17 473,48руб. пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии, 2429руб. задолженности по накопительной части пенсии и 271,15руб. пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию за счет общества пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу до минимального размера.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майское коммунальное хозяйство», зарегистрированного по адресу: КБР, Майский район, г. Майский,                         ул. Комарова 12, основной государственный регистрационный номер 1030700362197,
 
    - в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики 102 040,63руб. (сто две тысячи сорок рублей шестьдесят три копейки), в том числе  81 867руб. задолженности на страховую часть пенсии и 17 473,48руб. пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии, 2 429руб. задолженности по накопительной части пенсии и 271,15руб. пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    -  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                       С.В. Кустова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать