Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2796/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2796/2008
17 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
к муниципальному предприятию «Водоканал», г. Майский
третье лицо: Межрайонная ИФНС РФ №; по КБР, г. Прохладный
о взыскании 135 828,75руб.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Мамбетовой И.С. по доверенности №07-13/95 от 11.01.2009,
от заинтересованного лица - Драгунова К.Б. по доверенности №1 от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Водоканал» (далее – предприятие) задолженности в сумме 135 828,75руб., в том числе 91 968руб. задолженности по страховым взносам на обеспечение страховой части и 43 860,75руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из которых 37 590,37руб.- за несвоевременную уплату задолженности по страховой части пенсии и 6 270,38руб. – за несвоевременную уплату накопительной части пенсии.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №36002207908979) своего представителя в суд не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом извещенного лица.
Представитель отделения в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица, поддержав доводы, изложенные в отзыве на заявление, заявленные требования не признал в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховой части пенсии в сумме 37 590,37руб., за несвоевременную уплату накопительной части пенсии в сумме 6 270,38руб. за 4 квартал 2007 года, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за период с 02.11.2007 по 01.02.2008. Пояснил, что предприятием частично оплачены страховые взносы по страховой части пенсии за 4 квартал 2007 года на общую сумму 57 700руб., что подтверждается платежными поручениями №325 от 22.10.2008, №343 от 31.10.2008 №353 от 20.11.2008, №364 от 28.11.2008, №376 от 12.12.2008, №393 от 26.12.2008, №3 от 11.01.2009.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 4 квартал 2007 года, предприятие исчислило к уплате за указанный период 180 286руб. взносов на страховую часть пенсии и 25 439руб. взносов на накопительную часть пенсии.
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов отделением было направлено страхователю требование №457 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 04.06.2008 в добровольном порядке, которым предприятию было предложено уплатить 180 296руб. задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии и 37 590,37руб. начисленных пеней, 18 321руб. задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 6 270,38руб. начисленных пеней, всего 242 477,75руб.
Предприятие частично исполнило требование, перечислив по состоянию на 28.10.2008 88 328руб. задолженности по страховой части пенсии и 25 439руб. задолженности по накопительной части пенсии.
Поскольку требование о добровольном погашении задолженности не было исполнено в полном объеме, заявитель обратился в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и пени.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает требования заявителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и в сроки, установленные статьями 23, 24 Закона №167-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судом также установлено, что предприятием частично оплачены страховые взносы за 4 квартал 2007 года на общую сумму 57 700руб., что подтверждается платежными поручениями №325 от 22.10.2008, №343 от 31.10.2008 №353 от 20.11.2008, №364 от 28.11.2008, №376 от 12.12.2008, №393 от 26.12.2008, №3 от 11.01.2009. Указанное обстоятельство представитель заявителя в судебном заседании не оспаривал. Доказательств уплаты недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 года в полном объеме предприятие суду не представило.
Учитывая изложенное, требования отделения о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2007 года суд считает обоснованными в сумме 34 268руб. по страховой части пенсии, с учетом уплаченной суммы 57 700руб. задолженности по страховой части пенсии.
Что касается пени, то требование заявителя подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Согласно статье 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.
Судом установлено, что заявитель просит взыскать пеню в размере 43 860,75руб., из которых 37 590,37руб. пени за несвоевременную уплату страховой части пенсии, 6 270,38руб. – за несвоевременную уплату накопительной части пенсии. Вместе с тем, расчет пени на указанные суммы отделением суду не представлен. Представлен расчет, подписанный МР ИФНС РФ №4 по КБР, из которого следует, что пени насчитаны за период с -2.11.2007 по 02.02.2008. Представитель заявителя пояснил, что пени рассчитаны с учетом числящейся за предприятием недоимки прошлых периодов. Межрайонная ИФНС РФ №4 по КБР, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя для пояснений по расчету пени в суд не направила.
Судом установлено, что при исчислении пени третьим лицом не было учтено, что решением Арбитражного суда КБР от 18.09.2008 по делу №А20-1455/2008 пени были взысканы за период по 29.11.2007 при взыскании задолженности за 3 квартал 2007 года. Соответственно довод предприятия, что пени должны быть исчислены за период с 29.11.2007 по 02.02.2008, является обоснованным.
В силу пункта 5 статьи 26 Закона №167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, предприятием представлен контррасчет пени, согласно которому пеня за период с 29.11.2007 по 02.02.2008 составляет 17 599,76руб. по страховой части пенсии и 1 661,99руб. по накопительной части пенсии.
Расчет пени произведен предприятием правильно.
Довод предприятия о том, что заявителем пропущен срок взыскания задолженности, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 25.1 Закона №167-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть направлено страхователю в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности. Судом установлено, что сведения о задолженности получены отделением в электронном виде 12.05.2008.
Принимая во внимание, что требования заявителя частично подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 53 529,75руб., в том числе 34268руб. - задолженности на страховую часть пенсии и 17 599,76руб. пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии и 1 661,99руб. пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии.
Государственная пошлина подлежит взысканию за счет предприятия пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что ответчик является муниципальным предприятием, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу до минимального размера.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального предприятия «Водоконал», зарегистрированного по адресу: КБР, Майский район, г. Майский, ул. Калинина, 142, основной государственный регистрационный номер 1030700361548,
- в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики 53 529,75руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей семьдесят пять копеек), в том числе 34 268руб. задолженности на страховую часть пенсии, 17 599,76руб. пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии и 1 661,99руб. пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
