Решение от 18 августа 2014 года №А20-2792/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2792/2014
 
    18 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный, ОГРН  1040700154802, ИНН  0716000019
 
    к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Янтарного» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с. Янтарное, ОГРН 1020701192687, ИНН 0716001076,
 
    о взыскании 71 рубля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Янтарного» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) 71 рубля задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года.
 
    Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002275502178, 36002275502185),  учреждение возражений против заявленных требований в суд не направило. 
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированной суммы налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №3635 по состоянию на 25.11.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество организаций в связи с его несвоевременной уплатой.
 
    Указанное требование об уплате недоимки учреждение в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о её взыскании в принудительном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.       
 
    При этом,  исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ  с организации, у которой  открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №851 от 05.06.2014 заинтересованное лицо является муниципальным  учреждением.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с  учреждения налога может производиться только в судебном порядке
 
    Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
 
    В силу статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2003 №102-РЗ «О налоге на имущество организаций»  авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетных периодов уплачиваются за первый квартал не позднее 30 апреля, за второй квартал не позднее 31 июля, за третий квартал не позднее 31 октября года налогового периода. Сумма налога по итогам налогового периода уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. Доказательств уплаты продекларированной суммы налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года учреждение суду не представило, требование заявителя не оспорило, по данным налоговой инспекции задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года составляет в настоящее время 71 рубль, наличие указанной задолженности подтверждается представленными в дело документами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что заинтересованное лицо финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Янтарного» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ИНН 071001076, зарегистрированного с 20.06.2001 за основным государственным регистрационным номером 1020701192687, расположенного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Янтарное, ул. Верхняя, 1 "б",
 
    - в бюджет 71 рубль (семьдесят один рубль) недоимки,
 
    -  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               С.В. Кустова