Определение от 02 апреля 2009 года №А20-2791/2008

Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А20-2791/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2791/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Нальчик             Дело №А20-2791/2008
 
    2 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Первомайскхиммаш», г. Воронеж
 
    к Открытому акционерному обществу «Нальчикский машиностроительный завод»,                 г. Нальчик
 
    о взыскании 7 740 779 руб.
 
    и встречному иску Открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Первомайскхиммаш»
 
    о взыскании 3 986 979 руб. 17 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя Машзавода –Х.И. Баразовой по доверенности от 12.01.2009 г. №53/7,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Торговым домом «Первомайскхиммаш» (далее –Торговый дом) заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Нальчикский машиностроительный завод» (далее –Машзавод) о взыскании в качестве неосновательного обогащения 6 370 000 руб., перечисленных по платежным поручениям: №228 от 26.12.2006 г. – 000 руб., №203 от 21.11.2006 г. – 2 000 000 руб., №148 от 28.09.2006 г. – 420 000 руб., №88 от 12.07.2006 г. – 000 000 руб. и переданных по акту от 03.03.2006 г. приема-передачи векселей на сумму 1 190 000 руб., а также 1 370 779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2006 г. по 09.12.2008 г.
 
    Машзавод иск не признал, указал, что денежные средства и векселя получены от Торгового дома в счет оплаты навесного оборудования ППУА-1600/100М, поставленного по договору от 05.06.2006 г. №27; заявил встречный иск к Торговому дому о взыскании остатка долга по оплате оборудования в размере 3 750 000 руб. и 236 979 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 г. по 25.02.2009 г.
 
    Торговым домом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Первомайскхиммаш» –получателя части оборудования, поставленного истцом по договору от 05.06.2006 г. №27.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Торговым домом заявлено также ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Ходатайство мотивировано тем, что согласно пункту 6.2 договора от 05.06.2006 г. №27 все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Иск был заявлен по месту нахождения ответчика, поскольку на момент подачи иска у Торгового дома не было указанного договора.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    По правилам пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что соглашением сторон установлена подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца, ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Воронежской области подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 39 (пункт 3 части 2), 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Привлечь Открытое акционерное общество «Первомайскхиммаш» (393700, Тамбовская область, п. Первомайский, ул. Школьная, д. 9) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  Передать дело №А20-2791/2008 на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                           Н.П. Асабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать