Решение от 13 марта 2009 года №А20-2790/2008

Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А20-2790/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-2790/2008
 
    «13» марта  2009г.                                    
 
Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2009г.
 
Полный текст решения изготовлен  «13» марта 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Пшихопова М.Х.,                                                                      
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик                              
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод», г. Баксан
 
    о  взыскании 161252 руб. 39 коп.
 
    при участии  в заседании представителя:
 
    от заявителя: Чегемова Д.К. - по доверенности от 11.01.09 г. № 07-13/100,
 
    от ответчика: не явились.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод»(далее – общество) задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2007 года в сумме 161252 руб. 39 коп., в том числе: 134210 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 9572 руб. 43 коп. - пени на страховую часть пенсии, 16361 руб. – задолженности по накопительной части пенсии, 1108руб. 96 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
 
    Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные  требования относительно  недоимки и просил взыскать: 9572 руб. 43 коп. – пени на страховую часть пенсии, 1108 руб. 96 коп. – пени  на накопительную часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц от 21.04.2008 г. № 3 ответчик в лице ООО «Кызбурунский кирпичный завод» в соответствии со  статьей 6 Закона  от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за 4 квартал 2007 г. образовалась  задолженность по обязательным платежам, в том числе: 134234 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 9572 руб. 43 коп. - пени на страховую часть пенсии, 16731 руб. – задолженности по накопительной части пенсии, 1108руб. 96 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
 
    В связи с этим, ответчику 04.06.2008 направлено требование за № 1399 об уплате недоимки и пени, в сумме 161252  руб. 39 коп. для исполнения в добровольном порядке, в срок до 23.06.2008 г.
 
    Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке осталось неисполненным,  что и послужило  основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Как следует из материалов дела, заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается  календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между  суммой  страховых  взносов,  исчисленных  исходя  из  базы  для  начисления страховых  взносов,  определяемой  с  начала  расчетного  периода,  включая  текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Судом установлено, что задолженность у ответчика по страховой части пенсии (134210 руб.)  и по накопительной части пенсии  (16361) руб.  на день рассмотрения настоящего заявления отсутствует и погашена последним в полном объеме.
 
    Об этом свидетельствует и  акт сверки  от 16.12.08 г., подписанный сторонами без разногласий, а также письмо  начальника УПФ ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе от 29.01.2009 г. № 24-01-14/110.
 
    В этой связи, а также с учетом заявленных представителем Пенсионного фонда уточнений, суд  считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При этом, отказ Пенсионного фонда от исковых требований, в части взыскания страховой части пенсии  в сумме 134210 руб., накопительной части пенсии в сумме 16361 руб. принят арбитражным судом в заседании 10.03.09 г., поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Вместе с тем,  требования заявителя по взысканию пени остались неизменными, поскольку погашение основной недоимки  произошло после установленного срока оплаты задолженности за 4 квартал 2007 года.
 
    В силу изложенного, требование Пенсионного фонда  в части взыскания с ответчика задолженности по уплате пеней на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 9572 руб. 43 коп., по накопительной части пенсии – 1108 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в суд не представлено, равно как и не оспаривается сам расчет  взыскиваемой пени.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в сумме 10681 руб. 39 коп. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить. При этом расходы  по уплате госпошлины, в сумме 500 руб., согласно статье 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И  Л :
 
    1.        Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод»(ОГРН1050700259367), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Баксан, с.Дугулубгей, ул. Кирпичная, 2 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 10681 руб. 39 коп., из которых  9572 (девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 43 коп.– пени на страховую часть пенсии, 1108 (одна тысяча сто восемь) руб. 69 коп. -  пени на накопительную часть пенсии.
 
    3.        В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    4.        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод»(ОГРН1050700259367), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Баксан, с.Дугулубгей, ул. Кирпичная, 2 в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) руб.  госпошлины.
 
    5.        Решение  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                                    М.Х. Пшихопов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать