Решение от 19 марта 2009 года №А20-2789/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-2789/2008
 
    «19» марта 2009 г.
 
резолютивная часть объявлена от 17.03.2009 г.
 
полный текст  изготовлен от 19.03.2009 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Баксанский завод «Автозапчасть», г. Баксан
 
    третье лицо: УФНС по КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 353189руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чегемова Д.К. - по доверенности № 07-13/100 от 11.01.09 г.
 
    от ответчика – Маликова  Л.Л.– по доверенности № 01/520 от 25.12.08 г.
 
    от третьего лица: не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Баксанский завод «Автозапчасть» 353189 руб. 30 коп. пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 4-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 09.02.09 г. судебное заседание по делу назначено на 10.03.09 г. с участием представителей сторон.
 
    В судебном заседании, начатом 10.03.09 г., объявлен перерыв до 17.03.09 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сроком на 5 дней.
 
    По окончании перерыва 17.03.09 г. представитель Пенсионного фонда в заседании суда уточнил  заявленные требования и просил взыскать сумму 156920 руб. 05 коп., в том числе пени по страховой части пенсии  в сумме 146419 руб. 80 коп., пени по накопительной части пенсии в сумме 10500 руб. 25 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
 
    Ответчик  в письменном отзыве на заявление требования не признал,  ссылаясь на то обстоятельство, что сумма страховых взносов  как за 4 квартал 2007 г., так и за весь 2007 год оплачена им в полном объеме, пеня начислена заявителем на задолженность 2002-2003 гг., право на взыскание которой утрачено последним, в связи с чем просил отказать Пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав представителей сторон, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных ОПФ требований.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.08 г. № 10 ответчик, в лице открытого акционерного общества «Баксанский завод «Автозапчасть», в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за  2007 год: пени на страховую часть – 319984 руб. 60 коп., пени на накопительную часть – 33204 руб. 70 коп.
 
    В связи с этим, ответчику  направлено требование за № 1317 от 04.06.08 об уплате пени в сумме  353189 руб. 30 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 23.06.08 г.
 
    Посчитав указанное требование об уплате пени неисполненным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Как установлено судом, задолженность ответчика за 2007 год на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда отсутствует.
 
    Данное обстоятельство подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 24.01.2008 г., подписанным сторонами без разногласий.
 
    При этом, заявитель, обосновывая начисление пени,  указал, что пеня начислена ОПФ по итогам квартала с учетом числящейся у  общества недоимки по страховым взносам за прошлые периоды.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком, а в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации эта обязанность считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
 
    Судом установлено, и не отрицается заявителем, что задолженность за 2007 г. полностью погашена ответчиком.
 
    Вместе с тем, согласно статье  26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями. Пеней признается  установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.  Пени начисляются за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
 
    При этом, согласно заявленным ОПФ уточненным требованиям, пеня по страховой части пенсии составляет 146419 руб. 80 коп., по накопительной части пенсии - 10500 руб. 25 коп.
 
    Отказ представителя заявителя от заявленных требований в части взыскания пени по страховой части пенсии в сумме 173564 руб. 80 коп., по накопительной части пенсии в сумме 22704 руб. 46 коп. принят судом в судебном заседании 17.03.2009 г., поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом заявленных представителем Пенсионного фонда уточнений, суд  считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Как видно из материалов дела  и установлено судом,  пеня в сумме 146419 руб. 80 коп. по страховой части пенсии, 10500 руб. 25 коп. по накопительной части пенсии  исчислена с учетом задолженности за 2002-2003 годы, что подтверждается  тем же актом сверки от 24.01.08 г. При этом, согласно решениям  А/суда КБР по делам № А20-2897/03 от 07.10.03 г. и №А20-5973/04 от 20.10.04 г.  ОПФ отказано в удовлетворении   заявленных требований по взысканию  задолженности по страховым взносам за указанные периоды.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ОПФ отсутствовали правовые основания для начисления пени за 4 квартал 2007 года, как это указано в исковом заявлении, на задолженность, которая фактически была образована в 2002-2003 гг., и право на взыскание которой в настоящее время  заявителем утрачено, поскольку соответствующие решения А/суда КБР вступили в законную силу  и не обжалованы ОПФ в установленном порядке.
 
    По этому вопросу, согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26.07.2007г. № 47 в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию, пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, суд находит требования ГУ-ОПФ РФ по КБР необоснованными в указанной части, не подтвержденными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ-ОПФ РФ по КБР освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29, 102, 105, 110, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  В части взыскания  пени по страховой части пенсии в сумме 173564 руб. 80 коп., по накопительной части пенсии в сумме 22704 руб. 46 коп. производство по делу прекратить.
 
    2.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    3.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов