Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А20-2775/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2775/2014
08 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.В. Выборнова,
рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каро-Д" (ОГРН 1020700738948 ИНН 0711011024), г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН 1020700739036 ИНН 0714000430), г. Нальчик
о взыскании 176 850 руб.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Каро-Д" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" о взыскании задолженности по договорам в размере 176 850руб.
Определением арбитражного суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.В определении от 18.06.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 10.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 04.08.2014.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении от 18.06.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик)и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 3 от 30.01.2014, № 4 от 30.01.2014, № 6 от 05.02.2014 на продажу товаров и оказание услуг (далее - договоры). По условиям договора № 3 поставщик обязался изготовить и установить окна ПВХ в количестве 11шт., двери ПВХ в количестве 4 шт. на сумму 151100 руб.; по договору № 4 поставщик обязался установить вентиляционные решетки в количестве 25 шт. на сумму 11250 руб.; по договору № 6 поставщик обязался изготовить и установить входную дверь в количестве 1шт. на сумму 14500 руб., а заказчик по условиям указанных договоров обязался принять и оплатить поставленные товары (пункты 1.1, 1.2, 4.2 договоров).
Заказчик оплачивает продукцию на условиях предоплаты в размере 100%. Расчеты между сторонами могут производиться в любой форме оплаты, по согласованию сторон, в соответствии с оформляемыми счетами-фактурами и иными документами (пункты 4.3, 4.4 договоров).
Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что поставщик поставляет продукцию в согласованные сторонами сроки.
Срок действия договоров № 3 и № 4 с 30.01.2014 по 28.02.2014, срок действия договора № 6 от 05.02.2014 с 05.02.2014 по 28.02.2014. (пункты 3.2 договоров).
Во исполнение условий договоров истец в адрес ответчика изготовил и поставил указанные товары. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
Ответчик не исполнил условия договоров по оплате поставленных товаров, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 176850 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление от 22.04.2014 с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон и скрепленного печатями сторон, ответчиком не оспорено. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере – 176850 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6305 руб. 50 коп., отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН 1020700739036 ИНН 0714000430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каро-Д" (ОГРН 1020700738948 ИНН 0711011024) 176 850 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН 1020700739036 ИНН 0714000430) в доход бюджета Российской Федерации 6305(шесть тысяч триста пять) рублей 50 коп. государственной пошлины.
3. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.В. Выборнов
