Определение от 20 февраля 2009 года №А20-2774/2008

Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2774/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-2774/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Нальчик                      Дело №А20-2774/2008
 
    « 20 » февраля  2009  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседанииисковое заявление
 
    Шерхова Аслана Биляловича, с. Заюково,
 
    к Местной администрации Баксанского муниципального района, г. Баксан,
 
    к Администрации сельского поселения Заюково, с. Заюково,
 
    к предпринимателю Каскуловой Рае Мачраиловне, с. Заюково,
 
    третьи лица Каскулова Зера Хажисмеловна, с. Заюково,
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по КБР, г. Нальчик
 
    Шогенова Гашагаг Даутовна, г. Нальчик
 
    о признании недействительным постановления местной администрации, понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шерхова А.Б. по паспорту;
 
    Гешева З.Б. по доверенности от 12.11.08г.;
 
    от Администрации Баксанского района: не явился;
 
    от Администрации с. Заюково: не явился
 
    от Каскуловой Р.М.: Ким С.М. по доверенности от 29.12.08.;
 
    третьи лица  Каскулова З.Х.: не явился;
 
    от УФРС: Бифова З.К. по доверенности от 11.01.09;
 
    от Шогеновой Г.Д. –Ким С.М. по доверенности от 05.02.09
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 16.12.08 было принято к производству исковое заявление Шерхова Аслана Биляловича  к Местной администрации Баксанского муниципального района, к Администрации сельского поселения Заюково, к предпринимателю Каскуловой Рае Мачраиловне о признании недействительным постановления администрации п. Заюково от 12.06.05 №355-п, признании недействительным кадастрового плана земельного участка площадью 3 129 кв.м., расположенного по адресу с. Заюково, ул. Кирова, 232, признании недействительным и аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Каскуловой Р.М. на спорный участок и признании незаконным отказа Администрации Баксанского района в предоставлении земельного участка в собственность заявителю.
 
    В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Каскулова Зера Хажисмеловна, Управление Федеральной регистрационной службы по КБР и Шогенова Гашагаг Даутовна.
 
    Представители администрация Баксанского муниципального района и Администрации сельского поселения Заюково, а также Каскулова  З.Х., уведомленные должным образом, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    От истца поступило ходатайство о выделении части требований о признании недействительным отказа Администрации Баксанского района, в предоставлении земельного участка в собственность в отдельное производство.
 
    Представитель  ответчик Каскуловой Р.М. заявил возражения. УФРС по КБР оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    В соответствии с статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Суд считает, что требования Шерхова А.Б. о признании недействительным постановления администрации п. Заюково от 12.06.05 №355-п, признании недействительным кадастрового плана земельного участка площадью 3 129 кв.м., расположенного по адресу с. Заюково, ул. Кирова, 232, признании недействительным и аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности Каскуловой Р.М. на спорный участок должны быть рассмотрены отдельно от требований о признании незаконным отказа Администрации Баксанского района в предоставлении земельного участка в собственность заявителю, поскольку содержат разный предмет требований и различные основания. Кроме этого требования о признании незаконным отказа Администрации Баксанского района в предоставлении земельного участка в собственность заявителю могут быть рассмотрены только при разрешении по существу первоначальных требований Шерхова А.Б.
 
    От Шерхова А.Б. поступило ходатайство об уточнении пункта 3 заявленных требований. В части признания недействительным записи в ЕГРП о праве собственности Каскуловой Р.М. на спорный земельный участок Шерхов А.Б. просил признать недействительным право собственности зарегистрированное за Каскуловой Р.М. на основании оспариваемого постановления Администрации от 12.06.05 и аннулировать указанную запись.
 
    Представитель ответчика Каскуловой Р.М. заявила возражения и просила в удовлетворении  ходатайства отказать в связи с тем, что данное ходатайство подано не в письменной форме и не может быть рассмотрено судом.  Представитель УФРС по КБР поддержал ходатайство и указал, что требования истца могут быть рассмотрены только в уточненном виде, поскольку фактически может оспариваться зарегистрированное право, а не запись в ЕГРП, запись может быть только аннулирована.
 
    В соответствии с статьей 49 АПК РФ суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом не принимается довод ответчика о необходимости обязательного предоставления ходатайства в письменной форме. Возражения ответчика носят формальный характер и направлены на затягивание рассмотрения спора, поскольку уточнения,  заявленные Шерховым А.Б. носят характер именно уточнений требований, а не изменения предмета или основания иска. При этом при заявлении ходатайства представитель ответчика присутствовал и имел возможность заявлять возражения.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Ходатайство истца о выделении части требований в отдельное производство удовлетворить.  Требования Шерхова  Аслана Биляловича в части признания незаконным отказа Администрации Баксанского района в продаже земельного участка площадью 1124 кв.м. и обязании Администрации направить заявителю проект договора купли-продажи, выделить в отдельное производство, присвоив делу №А20-278/2009.  Назначить предварительное судебное заседание по делу №А20-278/2009 на  «06» марта 2009 г., в «14» час. «50» мин., рассмотреть дело в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик,  ул. Мечникова 130 «а», 1-й этаж, тел. 77-38-25.  Удовлетворить ходатайство истца от 20.02.09 об уточнении исковых требований по делу №А20-2774/2008. Принять уточненные требования к рассмотрению.    Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела №А20-2774/2008 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  «06» марта 2009 г., в «15» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик,  ул. Мечникова 130 «а», 1-й этаж, тел. 77-38-25.  Привлечь к участию в деле №А20-2774/2008 Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР (г. Нальчик, ул. Горького,4). Третьему лицу представить межевое дело на земельный участок площадью 3 172 кв.м., расположенного в с. Заюково, по ул. Кирова, 323 (кадастровый номер 07:01:14 00 015:0116), представить отзыв на иск где указать основания постановки на учет указанного земельного участка.  Истцу направить копию иска с учетом уточнений третьему лицу.  Ответчикам Администрации с. Заюково, Администрации Баксанского района КБР и третьему лицу Шогеновой Г.Д. представить письменный отзыв на иск.  Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.  Сторонам явиться в суд в назначенное время.
Судья Ю.Ж. Шокумов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать