Определение от 27 марта 2009 года №А20-2773/2008

Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А20-2773/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2773/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Резолютивная часть определения объявлена  25 марта 2009 г.
 
Полный текст определения изготовлен  27 марта 2009 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                      Дело № А20-2773/2008
 
    27 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Х.Браевой
 
    рассмотрев  заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР
 
    о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Майсктеплоэнерго», задолженности в сумме 2 070 682 руб. 94 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от временного управляющего: Штанько П.И. по доверенности от 03.03.09 №012-9/09,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Майсктеплоэнерго» задолженности в сумме 2 070 682 руб. 94 коп.,  из которых: 1 922 091,52 руб.- налоги, 125 409,47 руб.- пени, 23 181,95.- штраф.
 
    Заявитель,  должник, учредитель, представитель трудового коллектива,  надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом без их участия.
 
               В судебном заседании представитель  временного управляющего не возражал против удовлетворения  заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  временного управляющего, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Майсктеплоэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  Арбитражного суда КБР от 18.12.2008 в отношении ОАО «Майсктеплоэнерго» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 26.12.2008 временным управляющим ОАО «Майсктеплоэнерго» утвержден Карданов Хасан Львович.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    В обоснование своих требований,  МР  ИФНС России №4  по КБР суду  представлены: акт сверки расчетов по налогам от 26.02.09, справка о задолженности, постановление о взыскании налога  решения  о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, требования об уплате налога.
 
    Возражения относительно требований налоговой инспекции  в сроки, установленные пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия их оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Указанные требования суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Заявление  ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР удовлетворить.
 
    2.  Включить  ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР  в реестр требований кредиторов ОАО «Майсктеплоэнерго»  третьей очереди  с суммой требований   в размере 2 070 682, 94 руб., из которых: 1 922 091,52 руб.- налоги, 125 409,47 руб.- пени, 23 181,95.- штраф.
 
    3.     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.   
 
             Судья                                                                              Э.Х. Браева.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать