Определение от 01 июня 2009 года №А20-2771/2002

    5
 
А20-2771/2002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2771/2002
 
    01 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сарбашева Бахаудина Иссаевича, г. Тырныауз о включении 62 000  рублей пени в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат»,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», г. Тырныауз
 
    в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.07 по делу №А20-2771/2002 ГУП «Тырныаузский вольфрамо - молибденовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.08.08. Определением суда от 02.02.09 конкурсное производство по заявлению конкурсного управляющего продлено до 02.08.09.
 
    Гражданин Сарбашев Б.И. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит включить 62 000  рублей пени за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат».
 
    Заявитель, должник, его трудовой коллектив и собственники имущества, уполномоченный орган,  конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие указанных сторон.
 
    От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на заявление от 26.05.09, в котором он просит отказать кредиторам-гражданам во включении в реестр требований кредиторов должника, отнести их к требованиям к требованиям, подлежащими удовлетворению счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Отзыв конкурсного управляющего мотивирован тем, что реестр требований кредиторов должника был закрыт 26.03.08, таким образом, требование гражданина подлежит удовлетворению счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование по финансовым санкциям за просрочку выплаты заработной платы и возмещения вреда относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и удовлетворяются соответствующим образом,  а сам гражданин относится к конкурсному кредитору должника в соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего на заявление, суд находит требования гражданина Сарбашева Б.И. обоснованными.
 
    Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.
 
    Пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Гражданин Сарбашев Б.И., реализуя право, предоставленное вышеназванным Федеральным законом, обратился в Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики с заявлением о включении его требования в размере 62 000  рублей в реестр требований кредиторов ГУП "ТВМК", в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства.
 
    В подтверждение обоснованности предъявленного требования Сарбашев Б.И. приложил к заявлению решение мирового суда Эльбрусского района от 08.06.01, постановление судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела УФССП РФ по КБР от 23.02.04 о возбуждении исполнительного по исполнительному листу на взыскание с ГУП «ТВМК» в пользу Сарбашева Б.И. 62 000 рублей пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью, справку Эльбрусского районного отдела СП по КБР, что по данному исполнительному листу произведена выплата 7 557 рублей 34 копеек.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании ГУП "ТВМК" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 26.01.08 года.
 
    Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, реально обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Требование к должнику предъявлено Сарбашевым Б.И.  29.04.09, и пропуск двухмесячного срока предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника им не оспаривается.
 
    Однако суд учитывает, что последствия пропуска вышеназванного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования, относящиеся к первой очереди, были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, поскольку доказательства иного не были представлены заявителем, такие требования подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсным управляющим не были заявлены возражения относительно наличия и размера задолженности, возникшей у ГУП «ТВМК» перед Сарабшевым Б.И., и с учетом произведенных выплат она составляет 54 442 рубля 33 копейки.
 
    Поскольку требование гражданина Сарбашева Б.И. о включении в реестр требований кредиторов ГУП «ТВМК» пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью, относится к требованиям кредиторов первой очереди, принимая во внимание, что им был пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то оно подлежит включению в реестр в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Согласно пункту 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04 года №345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Довод конкурсного управляющего о том, что требование гражданина о включении в реестр требований должника задолженности по пене за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью подпадает под определение конкурсного кредитора не соответствует действующему законодательству.  
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы –это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением в том числе граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Исходя из названной нормы, гражданин Сарбашев Б.И. не является конкурсным кредитором ГУП «ТВМК», так как им было предъявлено требование о включении в реестр требований должника пени именно за просрочку выплат  за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Ссылка конкурного управляющего к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также признается судом несостоятельной.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Очередность удовлетворения требования кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором указывается, что расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляются в первую очередь.
 
    При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает разграничения очередности удовлетворения требований кредиторов по основному долгу и санкциям в отношении кредиторов первой очереди, то включение пени за задержку выплат в возмещение вреда здоровью и индексации сумм в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как на то указывает конкурсный управляющий,  неправомерно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал требования Сарбашева Б.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и руководствуясь статьями 134, 142 пункт 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать требование гражданина Сарбашева Бахаудина Иссаевича к государственному унитарному предприятию «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» в сумме 54 442 рублей 33 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, а в удовлетворении остальной части требования отказать.  Конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» Федичеву В.П. внести требование гражданина Сарбашева Бахаудина Иссаевича в размере 54 442  рублей 33 копеек в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья                                                                        А.Б. Бечелов