Определение от 04 июня 2009 года №А20-2771/2002

Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А20-2771/2002
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2771/2002
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                               Дело №А20-2771/2002
 
    04 июня 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бечеловым А.Б.,  
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат»,
 
    об установлении процессуального правопреемства по делу №А20-2771/2002
 
    о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», г. Тырныауз
 
    при участии в судебном заседании представителей Управления Федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу Башокова Э.В. (доверенность от 16.02.09 №22/11) и Маслова А.А. (доверенность №15/1 от 25.12.08);
 
    и в отсутствие остальных, надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.07 по делу №А20-2771/2002 ГУП «Тырныаузский вольфрамо - молибденовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.08.08. Определением суда от 02.02.09 конкурсное производство по заявлению конкурсного управляющего продлено до 02.08.09.
 
    Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» Федичев В.П. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики с заявлением, в котором просит установить по делу А20-2771/2002 процессуальное правопреемство: заменить Управление Федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу (далее –Росрезерв) на Федеральную налоговую службу России (далее - ФНС России) и включить уполномоченный орган в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 652 110 рублей и санкциям в размере 500 000 рублей.
 
    Должник, его трудовой коллектив, собственники имущества и кредиторы, уполномоченный орган,  конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие указанных сторон.
 
    Представители Росрезерва в судебном заседании поддержали ходатайство конкурсного управляющего и просили установить процессуальное правопреемство ФНС России по делу №А20-2771/2002.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей Росрезерва, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2000 по делу №156/8 с ГУП «ТВМК» в пользу государственного учреждения Северо-Кавказского территориального Управления Госкомрезерва (ныне –Росрезерв) взыскано 2 652 110 рублей 82 копейки основного долга, 250 000 рублей пени и 250 000 рублей штрафа..
 
    По настоящему делу о банкротстве Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 27.05.08 вынес определение, согласно которому удовлетворено заявление ФНС России, уполномоченной в процедурах банкротства представлять требования Росрезерва, ФНС России  включена в третьею очередь реестра требований кредиторов с сумой требований в размере 5 335 400 рублей, которая образовалась пред Росрезервом.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Требования Росрезерва, включенные в реестр требований кредиторов ГУП «ТВМК», являются денежным обязательством перед Российской Федерацией.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что во всех делах о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N257 интересы РФ представляет ФНС России, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявленные требования конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Ходатайство конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» об установлении процессуального правопреемства по делу №А20-2771/2002 удовлетворить.  Признать Федеральную налоговую службу России правопреемником Управления Федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу  в части включения 2 652 110 рублей основного долга и 500 000 рублей финансовых санкций в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат».    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья                                                                         А.Б. Бечелов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать