Определение от 16 декабря 2008 года №А20-2771/2002

    2
 
А20-2771/2002
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2771/2002
 
    16 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    рассмотрев заявление Гриценко Александры Пантилимовны, г.Нальчик
 
    о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат»  задолженности в размере 83751 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гриценко Александра Пантилимовна , г.Нальчик обратилась в Арбитражный суд КБР с требованием  о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат»  задолженности в размере 83751 руб.
 
    Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 –ФЗ (далее – закон о банкротстве) должник и арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
      В соответствии с  пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
     В силу п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Однако, заявителем, в нарушение требований, предусмотренных ст. 100 Закона о банкротстве и п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложены доказательства направления  вышеуказанных документов  конкурсному управляющему .  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Гриценко Александры Пантилимовны, г.Нальчик от 12.12.08 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «12» января 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                        А.Х. Ульбашев