Определение от 06 февраля 2009 года №А20-2771/2002

    4
 
А20-2771/2002
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2771/2002
 
    06 февраля 2009 года
 
Резолютивная часть определения объявлена  02 февраля  2009
 
Определение в полном объеме изготовлено 06  февраля 2009
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.В.Тхагалеговой.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление   Гриценко Александры Пантилимовны, г.Нальчик о включении в реестр требований кредиторов должника –  ГУП «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат», г.Тырныауз
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)  государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый  комбинат»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Гриценко А.П.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Рассматривается заявление    Гриценко Александры Пантилимовны  о включении  в реестр требований кредиторов должника- ГУП «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» (далее ГУП «ТВМК»)  65 077 руб..- пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью согласно решения  мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района от 30.11.01 и 18674 руб.- по решению Эльбрусского районного суда от 28.01.01 .
 
    В судебном заседании  заявитель уточнил заявленные требования и  просил включить  в реестр требований кредиторов  65077 руб., составляющих  пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью,  в остальной части  заявитель отказалась от своих требований.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приняты к рассмотрению уточненные требования.
 
    Представители конкурсного управляющего, кредиторов, МР ИФНС РФ №5 по КБР , Министерства по управлению госимуществом и земельным ресурсам по КБР, Минтранспорта и связи КБР и дорожного хозяйства, ГУП «ТВМК», трудового коллектива ГУП « ТВМК», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, возражений не представили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является  препятствием  к рассмотрению заявления.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.07. по делу №А20-2771/2002 ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.08.08.
 
    Определением  Арбитражного суда КБР от 01.12.08. конкурсным управляющим ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» (далее – комбинат) утвержден Федичев В.П..
 
    На стадии конкурсного производства Гриценко Александра Пантилимовна обратилась  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов   государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», г. Тырныауз  пени в размере  65077 руб.- пени за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований  Гриценко Александра Пантилимовна представила суду  решение мирового судьи  судебного участка №1  Эльбрусского районного  суда от 30.11.01, согласно которому с  ГУП «ТВМК» в пользу Гриценко Николая Александровича  взыскано 65077 руб. –пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью. В связи с тем, что Гриценко Николай Александрович  29.05.02 умер, Гриценко Александра Пантилимовна вступила в права наследования в соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается представленным суду свидетельством 07АА №043036.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.       
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113,125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требования и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд управляющим, представителем учредителей (участников) или представителем собственников  должника, а также кредиторами, требования которых включены  в реестр требований кредиторов.
 
      Однако таких возражений суду не представлено.
 
    Рассмотрев представленные заявителем документы, суд  признает их обоснованными.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования Гриценко А.П. подлежат удовлетворению в заявленном объеме и в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) включению в реестр требований кредиторов ГУП «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» первой очереди.
 
    В остальной части требований в размере  18674 руб  Гриценко А.П. отказалась. от включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
      Руководствуясь  статьей 100 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
             О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Принять отказ Гриценко А.П. от требований о включении в реестр кредиторов требований  в  размере  18674 руб  .
 
    Прекратить производство по делу №А20-2771/2002 в части  включения в реестр требований кредиторов  18674 руб.
 
    Заявление Гриценко Александры Пантилимовны, г.Нальчик удовлетворить.
 
    Включить требование Гриценко Александры Пантилимовны   в реестр требований кредиторов должника – государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат»  первой очереди  пени  за просрочку выплат  возмещения  вреда  размере  65 077  руб
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                          Ф.М.Тишкова