Определение от 07 мая 2009 года №А20-2771/2002

    6
 
А20-2771/2002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2771/2002
 
    07 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рыльцевой Татьяны Ивановны, г. Нальчик о включении 153 270 рублей пени в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат»,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», г. Тырныауз
 
    при участии в судебном заседании заявителя Рыльцевой Т.И.,
 
    и в отсутствие остальных, надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.07 по делу №А20-2771/2002 ГУП «Тырныаузский вольфрамо - молибденовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.08.08. Определением суда от 02.02.09 конкурсное производство по заявлению конкурсного управляющего продлено до 02.08.09.
 
    Гражданка Рыльцева Т.И. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит включить 153 270 рублей пени за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», взысканной в пользу ее отца Рыльцева Ивана Стефановича.
 
    Заявитель, должник, его трудовой коллектив и собственники имущества, уполномоченный орган, конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на заявление от 23.04.09, в котором он просит отказать кредиторам-гражданам во включении в реестр требований кредиторов должника, отнести их к требованиям к требованиям, подлежащими удовлетворению счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Отзыв конкурсного управляющего мотивирован тем, что реестр требований кредиторов должника был закрыт 26.03.08, таким образом, требование гражданки подлежит удовлетворению счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование по финансовым санкциям за просрочку выплаты заработной платы и возмещения вреда относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и удовлетворяются соответствующим образом,  а сам гражданин относится к конкурсному кредитору должника в соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, конкурсный управляющий в своем заявлении №005 от 21.04.09 сообщил, что подтверждает наличие задолженности и возражений не имеет.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего на заявление, суд находит требования гражданки Рыльцевой Т.И. обоснованными.
 
    Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.
 
    Пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 12.07.08 нотариусом Эльбрусского нотариального округа, имущество гражданина Рыльцева Ивана Стефановича, состоящее в том числе из 151 118 рублей пени за просрочку выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканного с ГУП «ТВМК» по решениям судов от 09.12.04 и от 30.05.01, переходит в собственность его наследников –дочерей Рыльцевой Т.И. и Тихоньковой Нины Ивановны по ½ доли.
 
    В тот же день, наследницы заключили и нотариально удостоверили соглашение о разделе наследственного имущества от 12.07.08, в соответствии с которым в собственность Рыльцевой Т.И. переходит, среди прочего, пеня за просрочку выплат возмещения вреда в размере 151 811 рублей.
 
    Таким образом, в силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, гражданка Рыльцева Т.И. приобрела право собственности по закону на 151 811 рублей пени за просрочку выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, взысканного с ГУП «ТВМК» в пользу ее супруга, что также подтверждается соглашение о разделе наследственного имущества от 12.07.08.
 
    Гражданка Рыльцева Т.И., реализуя право, предоставленное ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась 01 апреля 2009 года в Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики с заявлением о включении ее требования в размере 153 270 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП "ТВМК", в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства.
 
    В подтверждение обоснованности предъявленного требования Рыльцева Т.И. приложила к требованию вступившие в законную силу решение мирового суда Эльбрусского района от 30.05.01, решение мирового суда Эльбрусского района от 09.12.04, которыми в пользу ее отца с должника в общем взысканы 153 270 рублей пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью, справку Эльбрусского районного отдела УФССП РФ по КБР от 20.03.09 о том, что вышеуказанному решению суда была произведена выплата 1 458 рублей 86 копеек.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании ГУП "ТВМК" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 26.01.08 года.
 
    Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, реально обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Требование к должнику предъявлено Рыльцевой Т.И. 01.04.09, и пропуск ею двухмесячного срока предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника не оспаривается.
 
    Однако суд учитывает, что последствия пропуска вышеназванного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования, относящиеся к первой очереди, были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, поскольку доказательства иного не были представлены заявителем, такие требования подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсным управляющим не были заявлены возражения относительно наличия и размера задолженности, возникшей у ГУП «ТВМК» перед Рыльцевым Иваном Стефановичем, она взыскана в его пользу вступившими в законную силу решениями суда, в порядке наследования по закону перешла к его наследнице Рыльцевой Т.И., составляет 151 811 рублей 14 копеек с учетом произведенных выплат, которые и надлежит включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Поскольку требование гражданки Рыльцевой Т.И. о включении в реестр требований кредиторов ГУП «ТВМК» пени за просрочку выплат возмещения вреда здоровью, относится к требованиям кредиторов первой очереди, принимая во внимание, что ею был пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то оно подлежит включению в реестр в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Согласно пункту 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04 года №345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Довод конкурсного управляющего о том, что требование гражданки о включении в реестр требований должника задолженности по пене за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью подпадает под определение конкурсного кредитора не соответствует действующему законодательству.  
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы –это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением в том числе граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Исходя из названной нормы, гражданка Рыльцева Т.И. не является конкурсным кредитором ГУП «ТВМК», так как ею было предъявлено требование о включении в реестр требований должника пени именно за просрочку выплат за причинение вреда здоровью.
 
    Ссылка конкурного управляющего к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также признается судом несостоятельной.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Очередность удовлетворения требования кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором указывается, что расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляются в первую очередь.
 
    При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает разграничения очередности удовлетворения требований кредиторов по основному долгу и санкциям в отношении кредиторов первой очереди, то включение пени за задержку выплат в возмещение вреда здоровью и индексации сумм в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как на то указывает конкурсный управляющий, неправомерно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал требования Рыльцевой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и руководствуясь статьями 134, 142 пункт 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Признать требование гражданки Рыльцевой Татьяны Ивановны к государственному унитарному предприятию «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» в сумме 151 811 рублей 14 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, а в удовлетворении остальной части требования отказать.  Конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» Федичеву В.П. внести требование гражданки Рыльцевой Татьяны Ивановны в размере 151 811 рублей 14 копеек в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.  Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья                                                                        А.Б. Бечелов