Определение от 01 декабря 2008 года №А20-2771/2002

Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2771/2002
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2771/2002
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2771/2002
 
    01 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего А.Х.Ульбашева
 
    судей   Х.Н.Шогенова, Ф.А.Цыраевой
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Х.Ульбашевым
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» Сапронова О.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    по делу по заявлению ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России №5 по КБР, г.Тырныауз о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат», г.Тырныауз
 
    при участии в судебном заседании
 
    от  ИФНС: Кадыровой Д.В. по доверенности №15/5503/33 от 03.08.07
 
    от ТВМК :Энеева  З.Ж.- главного инженера
 
У С Т А Н О В И Л:
    Решением Арбитражного суда КБР от 20.08.07. по делу №А20-2771/2002 ГУП «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.08.08.
 
    Определением  Арбитражного суда КБР от 21.04.08. конкурсным управляющим ГУП «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» (далее –комбинат) утвержден Сапронов О.В.
 
    Конкурсный управляющий Сапронов О.В. обратился  в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с невозможностью исполнения обязанностей по состоянию здоровья.
 
    Конкурсный управляющий, представители Министерства по управлению госимуществом и земельным ресурсам КБР, трудового коллектива должника, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания  в суд не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании представители налогового органа и должника не возразили против удовлетворения заявления.
 
    Рассмотрев заявление Сапронова О.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу  пункта 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
 
    Судом заявленной саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Кубань» в лице филиала в г. Нальчике было предложено представить  кандидатуры арбитражных управляющих,  с документами, подтверждающими
 
    соответствие их требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абзацу 2 пункта 5 статьи 20 в редакции Федерального закона от 24.10.05. №133-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). В связи  с тем, что должник является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, сведения о котором Указом Президента Российской Федерации от 30.11.95. №1203 отнесены к государственной тайне, арбитражным управляющим может быть назначено лицо, соответствующее  требованиям, установленным  статьей 21  Закона  Российской Федерации от 21.07.93. №5485-1  «О государственной  тайне».
 
    НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Кубань»  представлены  следующие кандидатуры арбитражных управляющих: Федичев В.П., Бондаренко В.И. Папенко С.Н. .
 
    Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель не воспользовался своим правом и не заявил отвод представленным кандидатурам  арбитражных управляющих, в связи с чем конкурсным управляющим на ЗАО р НП «Нарт» арбитражным судом по правилам пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура Федичева В.П., занимающего более высокую позицию в списке кандидатур.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 24, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Освободить Сапронова Олега Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат».  Утвердить конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо- молибденовый комбинат» Федичева  Вадима Петровича.
    3.   Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
 
    Председательствующий    А. Х. Ульбашев
 
              Судьи       Х.Н. Шогенов
 
    Ф.А. Цыраева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать