Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А20-2770/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2770/2008
«19» марта 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена «13» марта 2009г.
Полный текст решения изготовлен «19» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Докшукино», г. Нарткала
третье лицо: УФНС по КБР, г. Нальчик
о взыскании 1953217 руб. 09 коп.
при участии в заседании представителя:
от заявителя: Гаунова О.М. - по доверенности от 11.01.09 г. № 07-13/80,
от ответчика: Пхешхов Х.Н. – представитель по доверенности № 123 от 04.09.08 г.
от третьего лица: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Докшукино»(далее – общество) задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2007 года в сумме 1953217 руб. 09 коп., в том числе: 1824001 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 128776 руб. 31 коп. - пени на страховую часть пенсии, 439 руб. 78 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные требования относительно недоимки и просил взыскать: 1824001 руб. – задолженности по страховой части пенсии, 119868 руб. 20 коп. – пени на страховую часть пенсии, 439руб. 78 коп. – пени на накопительную часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и признал только основную задолженность по страховой части пенсии в сумме 1824001 руб. Впоследствии, им представлен расчет пени на указанную сумму, который составляет 71136 руб. 04 коп. пени, подлежащей уплате и признается последним. При этом, в остальной части начисленных пеней просил отказать за их необоснованностью.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилось, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц от 24.01.2007 г. № 3 ответчик в лице ООО «Пищекомбинат «Докшукино» в соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за 4 квартал 2007 г. образовалась задолженность по обязательным платежам, в сумме 2083883 руб. 09 коп., в том числе: 1824001 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 130666 руб. – задолженности по накопительной части пенсии, 128776 руб. 31 коп. - пени на страховую часть пенсии, 439 руб. 78 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
В связи с этим, ответчику 04.06.2008 направлено требование за № 164 об уплате недоимки и пени, в сумме 2083883 руб. 09 коп. для исполнения в добровольном порядке, в срок до 23.06.2008 г.
До указанного срока, страхователем уплачена задолженность по накопительной части пенсии в сумме 130666 руб.
Остальная часть задолженности в сумме 1953217 руб. 09 коп., указанная в требовании об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке осталась неисполненной, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено, что задолженность у ответчика по страховой части пенсии (1824001 руб.) на день рассмотрения настоящего заявления не погашена.
Указанная задолженность по страховой части пенсии признается ответчиком и не оспаривается в судебном заседании.
При этом, пеня, как по страховой части пенсии, так и по накопительной части пенсии не признается ответчиком. По мнению представителя ответчика пеня по страховой части пенсии должна составлять 71136 руб. 04 коп. согласно представленному расчету пени. Относительно пени по накопительной части пенсии, последний просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в связи с отсутствием основной недоимки по накопительной части пенсии, пеня не уплачивается.
Наряду с этим, представителем Пенсионного фонда были заявлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать: 1824001 руб. – задолженности по страховой части пенсии, 119868 руб. 20 коп. – пени на страховую часть пенсии, 439 руб. 78 коп. – пени на накопительную часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
С учетом заявленных представителем Пенсионного фонда уточнений, суд считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом, отказ Пенсионного фонда от исковых требований, в части взыскания пени по страховой части пенсии в сумме 8908 руб. 11 коп. принят арбитражным судом в заседании 13.03.09 г., поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Между тем, мотивируя наличие задолженности по пене по страховой части пенсии в сумме 119868 руб. 20 коп., по накопительной части в сумме 439 руб. 78 коп., представитель ОПФ пояснил, что согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.96 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством, в результате несвоевременного внесения налога, и следовательно, пеня как дополнительный платеж, является по сути компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговым сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.
При этом следует отметить, что в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
В ходе судебного заседания представитель ОПФ пояснил, что пеня рассчитана за период с 02.11.2007 г. по 01.02.2008 г. на имеющуюся задолженность 2007 года, взысканной согласно решениям А/суда КБР от 20.06.08 г. №А20-828/2008, от 02.09.08 г. № А20-1430/2008.
Однако, как следует из представленных налоговым органом расчетов за указанный период, сумма начисленных пеней составляет не 119868 руб. 20 коп. по страховой части пенсии, как это уточнено заявителем, а 129868 руб.20 коп., что превышает сумму пеней первоначально заявленных в заявлении. Размер пени по накопительной части пенсии в сумме 489 руб. 93 коп., указанный в представленном расчете также не соответствует размеру уточненных ОПФ требований в указанной части и составляющей 439 руб. 78 коп.
Вместе с тем, ни по первоначальным требованиям по пене, ни по уточненным требованиям представителем ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности взыскиваемой задолженности, равно как и не оспаривается сам расчет взыскиваемой пени.
Расчет представленный самим ответчиком не может быть принято во внимание, поскольку из него не следует за какой период рассчитана пеня.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда в части взыскания 1824001 руб. – задолженности по страховой части пенсии, 119868 руб. 20 коп. – пени на страховую часть пенсии, 439 руб. 78 коп. – пени на накопительную часть пенсии подлежат удовлетворению. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить.
При этом расходы по уплате госпошлины, в сумме 21221 руб. 54 коп., согласно статье 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Докшукино»(ОГРН 1040700151359), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нарткала, ул. Терешковой, 2 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 1944308 руб. 98 коп., из которых 1824001 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи один) руб. – задолженности по страховой части пенсии, 119868 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп. – пени на страховую часть пенсии, 439 (четыреста тридцать девять) руб. 78 коп. – пени на накопительную часть пенсии.
3. В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Докшукино»(ОГРН 1040700151359), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нарткала, ул. Терешковой, 2 в доход бюджета Российской Федерации 21221 (двадцать одну тысячу двести двадцать один)руб. 54 коп. госпошлины.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х. Пшихопов
