Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А20-2766/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. НальчикДело №А20-2766/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева
рассмотрев заявление Матханова Эдуарда Михайловича, г. Улан-Удэ о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л:
Матханов Эдуард Михайлович, представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- Матханов Э.М.), 05.09.2014 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А20-2766/2014 (до рассмотрения апелляционным судом его жалобы) в виде запрета конкурсному управляющему на:
распоряжение имуществом должника (принять в ведение имущество должника, проведение инвентаризации такого имущества); обеспечение сохранности недвижимого имущества в виде привлечения третьих лиц (частное охранное предприятие, прием в штат сторожей, охранников, иным образом) к охране недвижимого имущества; на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника; на предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; на заявление на отказ от исполнения договоров аренды, по которым должник выступает арендодателем; на подачу в арбитражный суд от имени должника заявлений о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, исков о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника; на предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, на предъявление исков о расторжении договоров, заключенных должником, и на совершение других действий, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленными на возврат имущества должника;
В связи с нахождением судьи Маировой А.Ю. в очередном трудовом отпуске вопрос о принятии обеспечительных мер поручено судье Байзулаеву Р.И. в порядке взаимозаменяемости судей. Дело №А20-2766/2014 по жалобе Матханова Э. М. направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014. по делу А20-2766/2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- ООО «Авангард», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 13.02.2015 и конкурсным управляющим утвержден Умеркин Д.И.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статье 129 Закона о банкротстве.
В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные названным Законом обязанности.
Статьёй 2 Закона о банкротстве определено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Соразмерное удовлетворение требований кредиторов осуществляется путём реализации имущества, выявленного и включённого в ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника.
Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчётов с кредиторами.
Суд считает, что принятие заявленных Матхановым Э.М. обеспечительных мер в виде запрета: на принятие в ведение имуществом должника; на подачу заявления об отказе от исполнения договоров аренды; на инвентаризации имущества; на прием в штат сторожей; на предъявление требований к третьим лицам о взыскании долга; на подачу исков об истребовании имущества и о признании недействительными сделок; на распоряжение денежными средствами прямо противоречат вышеназванным нормам Закона о банкротстве, идут вразрез интересам должника, кредиторов и может парализовать конкурсное производство в отношении ООО «Авангард»
Согласно пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002. № 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В рассматриваемом случае участником ООО «Авангард» Матхановым Э.М.суду не приведены какие-либо доказательства о том, что непринятие заявленных им мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет для него убытки, а поэтому принятие обеспечительных мер в отсутствии правовых оснований недопустимо
В силу изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Матханову Эдуарду Михайловичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяР.И. Байзулаев
