Определение от 07 апреля 2009 года №А20-276/2009

    2
 
А20-276/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-276/2009
 
    «07»  апреля  2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателю Куважуковой Фатиме Станиславовне, г.Нальчик
 
    о взыскании  4 860 рублей
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чибиевой Ж.Б. –представителя по доверенности №36/п-2842 от 23.05.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен 21.03.2009 и 26.03.2009, уведомления №57302 и №57303  в деле
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КБР (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Куважуковой Фатиме Станиславовне, г.Нальчик (далее –ответчик) о взыскании  4 860 рублей, что составляет услуги по охране объекта.
 
    Однако  истец заявлением от 17.03.2009  №36/п-7-218 отказался от иска на том основании, что ответчиком по приходному  кассовому ордеру №485 от 11.03.2009 погашена задолженность.
 
    Ответчик, извещенный  в надлежащем порядке о месте и времени разбирательства дела  в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  в его отсутствие.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку данный отказ соответствует законодательству и этим действием не нарушаются права и интересы других лиц, то его следует принять и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьями 110, 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд обязан разрешить  вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, то в этом случае (решение не в пользу ответчика не принято) государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Прекратить производство по делу №А20-276/2009 в связи с отказом истца от иска.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
            Судья     Р.И.Байзулаев