Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2750/2008
2
А20-2750/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
город Нальчик Дело №А20-2750/2008
«27» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Прайм», г. Нальчик
к местной Администрации г. Нальчика, г. Нальчик
третьи лица ООО «Юг-Медиа», г. Нальчик
МУ «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства –Служба заказчика», г. Нальчик
ОАО «Радуга», с. Альтуд
о признании действий органа местного самоуправления незаконными,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Матуевой Ж.М. - по доверенности от 11.12.2008,
от ответчика Администрации: Хашхожевой Ф.А. по доверенности от 11.01.09
от третьего лица ООО «Юг-Медиа» Макоева А.Б. по доверенности от 04.08.08
директора Шумахова А.В.
от МУ ЖКХ Бороковой К.У. по доверенности от 30.01.09
от ОАО «Радуга» Буравлевой Н.Ю. по доверенности от 21.01.08
установил:
В судебном заседании 26.02.09 заявитель ООО «Прайм» уточнил основания заявленных требований и сослался на постановление администрации г. Нальчика от 25.07.08 №1398. Кроме этого заявитель просил исключить из числа доказательств по настоящему делу договоров на аренду рекламной установки с ООО «Элкам» и ГСК «Югория», так как заявитель в обоснование своих требований не ссылается на обстоятельства расторжения договоров аренды с указанными юридическими лицами.
Лица участвующие в деле возражений не заявили.
В соответствии с статьей 49 АПК РФ суд принял уточненные основания заявленных требований.
В судебном заседании ООО «Прайм» поддержал требования с учетом уточнений в полном объеме. Администрация просила в заявлении отказать. Третье лицо ООО «Юг-Медиа» просило в заявлении отказать. Третьи лица МУ ЖКХ и ОАО «Радуга» оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Суд исследовал письменные материалы дела и заслушал прения сторон.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.09.
Исследовав материалы дела, и выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости возобновления исследования доказательств и истребования дополнительных доказательств. В связи с этим производство по делу подлежит отложению.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 165 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять уточненные основания заявленных ООО «Прайм» требований. Возобновить исследование доказательств по делу №А20-2750/2008. Отложить судебное разбирательство по делу №А20-2750/2008 и продолжить рассмотрение дела 02.04.09 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Нальчик, ул. Мечникова,130А, тел. 77-38-25. Истребовать в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Нальчика и в Управление ГИБДД по КБР материалы согласования места установки спорных рекламных носителей принадлежащих ООО «Прайм» и ООО «Юг-Медиа». Третьему лицу муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» представить оригиналы документов на установку и эксплуатацию спорных рекламных конструкций в отношении ООО РА «Прайм», ООО «Юг-Медиа», ОАО «Радуга». Администрации г. Нальчика представить договоры аренды земельных участков под спорными рекламными конструкциями с ООО РА «Прайм», ООО «Юг-Медиа» и ОАО «Радуга». Представление истребованных доказательств считать обязательным. Предупредить стороны об ответственности виде штрафа за непредставление истребованных доказательств. При отсутствии истребованных документов представить письменный ответ с указанием причин отсутствия.
Судья Ю.Ж. Шокумов
