Решение от 10 марта 2009 года №А20-2748/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                  Дело № А20-2748/2008
 
    «10» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.03.2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 8», г.Нальчик
 
    о  взыскании 13 458 рублей 83 копеек
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Базрова С.Б. – дов. в деле
 
    от ответчика: не явились (извещены, уведом.№52367)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в  лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 8» (далее – предприятие) о  взыскании 13 458 рублей 83 копеек – суммы ущерба, причиненного в результате повреждения кабелей связи ТПП 20*2 и ТПП 10*2. при ведении земляных работ.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, судом установлено следующее.
 
    26 мая 2008 года при ведении ответчиком земляных работ экскаватором разрушена подземная телефонная канализация и повреждены кабели связи  ТПП 20*2 и ТПП 10*2, в связи с чем 26.05.2008г. истцом был составлен Акт о нарушении Правил охраны линий связи с участием представителя ответчика.
 
    В результате истцу причинен ущерб в размере 13 458 руб. 83 коп. согласно расчету на проведение восстановительных работ.
 
    Предъявленная истцом претензия от 03.06.2008г. была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В акте о нарушении Правил охраны линий связи зафиксировано, что  при ведении земляных работ экскаватором, порядок проведения работ не был согласован, земляные работы проводились без письменного согласия представителя истца.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик проводил земляные работы экскаватором в охранных зонах линий связи и радиофикации без согласования работ с предприятием связи, эксплуатирующим эту линию и без получения специального разрешения на производство работ, что противоречит требованиям статей 48, 49 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ» утвержденных постановлением РФ от 09.06.1995 г. № 578.
 
    Стоимость восстановительных работ согласно расчету истца составила            13 458 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которого лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, незаконность действий причинителя вреда  и причинную связь между ними и наступившими убытками.
 
    Согласно пункту 18 «Правил охраны линий связи и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 (далее правила), на производстве всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линий связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не долее 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия радиофикациия.
 
    Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог и т.д.)
 
    Пунктом 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации установлено, что в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица – виновника повреждения, характер, место и время происшествия.
 
    При составлении акта присутствовал представитель ответчика, который никаких возражений в акте не отразил.
 
    Согласно пункту 52 Правил охраны линий и сооружений связи материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.
 
    Представленная стоимость ущерба  определена в размере 13 458 руб.                 83 коп., которая согласуется с вышеназванными Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 8», г.Нальчик в пользу открытого акционерного общесива «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик  13 458 рублей 83 копеек (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей восемьдесят три копейки) ущерба и государственной пошлины в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Ж.Кочкарова