Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2739/2008
3
А20-2739/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г.Нальчик Дело №А20-2739/2008
«23» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А.Бейтуганова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Пищекомбинат «Нектар» об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
стороны не явились
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 о привлечении Общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 11 011 304 руб. 56 коп.
Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.12.2008г.
Минераловодская таможня представила ходатайство №45-01-23/2091 от 19.12.2008г. об отложении судебного заседания по делу.
В последующем, 23.12.2008г. до начала судебного заседания от Минераловодской таможни (Кабардино-Балкарский таможенный пост) поступило ходатайство №45-01-23/2104 от 22.12.2008г. о приостановлении производства по настоящему делу.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается дело №А63-19293/2008-С4-33 о признании незаконными требования и решения Минераловодской таможни о довзыскании таможенных платежей в связи с изменением кода товара. По вышеназванному делу в настоящее время назначена идентификационная экспертиза арбитражных частей проб товара с целью проведения испытания декларируемого Обществом товара (определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2008г. по делу №А63-16293/2008-С4-33).
Полагая, что по делу №А20-2739/2008 и по делу, рассматриваемом в Арбитражном суде Ставропольского края основаниями являются указание кода товара при его декларировании, таможенный орган ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до получения результатов экспертизы и принятия судебного акта по делу №А63-16293/2008-С4-33.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проводится без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное Минераловодской таможней ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также доводы Минераловодской таможни, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства таможенного органа о приостановлении производства по настоящему делу для его полного и всестороннего рассмотрения по получении результатов рассмотрения арбитражного дела №А63-16293/2008-С4-33.
При этом ходатайство Минераловодской таможни об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку после обращения с настоящим заявлением таможенный орган подал в арбитражный суд заявление о приостановлении производства по данному делу и указанное ходатайство удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Минераловодской таможни об отложении судебного заседания отказать. Приостановить производство по делу №А20-2739/2008 до рассмотрения дела №А63-16293/2008-С4-33 и вступления судебного акта в законную силу. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья З.А.Бейтуганов