Определение от 17 декабря 2008 года №А20-2739/2008

Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2739/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2739/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 о принятии обеспечительных мер
 
    г. Нальчик       Дело № А20-2739/2008
 
    « 17 »   декабря    2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нектар», г.Майский
 
    о приостановлении исполнения  оспариваемого постановления  по делу №А20-2739/2008
 
    по заявлению ООО «Пищекомбинат «Нектар» об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 о привлечении к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 о привлечении Общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 11 011 304 руб. 56 коп.
 
             Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 в порядке статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление мотивировано тем, что исполнение оспариваемого постановления может причинить значительный ущерб обществу, поскольку будет наложен арест на денежные операции по расчетным счетам, а затем на иное имущество Пищекомбината, тем самым, будет приостановлена финансово-хозяйственная деятельность общества.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение заявления, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2004г. №390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
 
      Кроме того, в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при обжаловании решений налоговых органов или территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также решений иных административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также изучив доводы заявителя, суд считает, что принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия оспариваемого постановления не лишает таможенный орган права и возможности провести взыскание суммы штрафа в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению заявления.
 
    Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 –, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ООО «Пищекомбинат «Нектар», г.Майский об обеспечении заявления удовлетворить.  Приостановить исполнение постановления Минераловодской таможни от 05.12.2008г. №10316000-582/2008 о привлечении ООО пищекомбинат «Нектар» к административной ответственности  до рассмотрения настоящего дела по существу.    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья     З.А.Бейтуганов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать