Определение от 06 марта 2009 года №А20-272/2009

Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А20-272/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-272/2009
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик       Дело № А20-272\2009                                       
 
    “ 06  “  марта  2009
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  
 
    в составе :
 
    председательствующего - судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик
 
    к  Нальчикскому городского  отделу УФ ССП по КБР, г. Нальчик
 
    Взыскатель –инспекция федеральной налоговой службы России по г. Нальчику                                                         
 
    об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
 
 
    при участии в судебном заседании :
 
    от заявителя –не явился, извещен
 
    от взыскателя  –не явился, извещен
 
    от ССП –не явился, извещен   
 
    У С Т А Н О В И Л:      
 
     Открытое акционерное общество «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением о признании постановления Нальчикского городского отдела о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2009 в размере 22188,62 руб. незаконным.
 
    Представитель заявителя, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 54141 от 27 февраля 2009, в судебное заседание не явился.
 
       Взыскатель, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства, что подтверждается уведомлением № 54143  от 27 февраля 2009,  в  судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Представитель Нальчикского отдела УФ ССП по КБР, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 54142  от 27.02.2009, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    В судебном заседании установлено, что заявление ОАО «НЭВЗ» № 55 от 18.02.2009 не подписано представителем общества в лице Браевой Е.А., действующей по доверенности  № 681 от 28.11.2008.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
 
    Учитывая, что исковое заявление не подписано заявителем, оно подлежит оставлению без рассмотрения по признакам статьи 148 пункт 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148 пункт 7, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» г. Нальчик № 55 от 18 февраля 2009 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Нальчикского городского отдела от 21.01.2009 оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья         Ф.М.Тишкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать