Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2721/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2721/2008
10 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2009г.
Полный текст решения изготовлен 10.02.2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности", г. Нальчик
к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
о взыскании 1 439 190 руб. 01 коп.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: Гогунокова Т.М. – дов. в деле
от ответчика: не явились (извещены, уведом. №91440)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской республики (далее - ответчик) о взыскании 1 439 190 руб. 01 коп., из которых:
- 1 329 461 руб. 01 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по созданию системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре;
- 36 493 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11 % годовых.
- 43 074 руб. – пени,
- 30 161 руб. 80 коп. - стоимость услуг представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои исковые требования и просил взыскать 534 499 руб. 10 коп. – суммы основного долга и 40 161 руб. 80 коп. – стоимости услуг представителя. В остальной части заявленных исковых требований истец отказался, просил принять отказ от иска в этой части и прекратить производство по делу.
Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят частичный отказ от иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месье слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности" (подрядчиком) заключены государственные контракты по выполнению работ по созданию автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре:
- № 651 от 09.09.2008г. в Государственном учреждении здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы КБР»;
- № 652 от 09.09.2008г. в Государственном учреждении здравоохранения «Психоневрологический диспансер КБР».
- № 653 от 09.09.2008г. в Государственном учреждении здравоохранения «Республиканский эндокринологический центр КБР».
К названным контрактам стороны подписали технические задания, которые являются неотъемлемой частью каждого контракта.
Данными контрактами предусмотрено (пункты 1.3.), что работы должны быть выполнены до 30 сентября 2008, стоимость работ составляет соответственно 324067,59 руб.,551129,04 и 454264,47 руб. (пункты 3.1.).
Пунктами 3.1., 3.7., 7.3.2. контрактов предусмотрено, что заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и со дня поступления средств из республиканского бюджета с учетом произведенного авансового платежа в размере 10% от стоимости работ, что составляет соответственно 324067,59 руб.,551129,04 и 454264,47 руб. (пункты 2.1.1.).
Подписанные заказчиком и исполнителем акты сдачи-приемки исполнения контрактов являются основанием оплаты исполнителю переданного результата работы.
Истец в соответствии с требованиями Контрактов свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 29.09.2008г. и справками Формы КС-3 от 29.09.2008г., а так же актами проверки работоспособности (комплексного оборудования) установки пожарной автоматики по вышеуказанным объектам (копии документов представлены в дело), подписанными уполномоченными представителями сторон.
Ответчик, в свою очередь, оплату выполненных работ не произвел в нарушение п.3.4 Контрактов, в соответствии с которым Заказчик обязан произвести полный расчет в день приемки объекта в эксплуатацию. Нарушение истцом вышеуказанных обстоятельств послужило основание для обращения общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности" в суд с данным иском.
Из представленных материалов дела усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний по качеству и объему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее-государственный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга на сумму 534 499 руб. 10 коп. признаются судом законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 161 руб. 80 коп. В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор поручения от 23.10.2008, акт № 2 к договору поручения № б/н от 24.10.2008 о принятии поручения к исполнению от 23.10.2008, расходно-кассовые ордера №ГЛ003497 от 11.11.2008 и № ГЛ003379 от 24.10.2008 об оплате представителю денежных средств в размере 40 161 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики освобождено от уплаты госпошлины,в связи с чем, истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 545 руб. 14 коп., уплаченную по платежным поручениям № 719 от 09.12.2008г., № 648 от 10 ноября 2008г.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской республики в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Цифровые системы безопасности» 534 499 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 10 (десять) копеек долга; 40 161 (сорок тысяч сто шестьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек – оплата услуг представителя.
2. Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Цифровые системы безопасности» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 545 руб. 14 коп., уплаченную по платежным поручениям № 719 от 09.12.2008г., № 648 от 10 ноября 2008г.
3. В остальной части производство по делу прекратить.
4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики.
Судья Н.Ж.Кочкарова
