Определение от 24 декабря 2008 года №А20-2720/2008

    2
 
А20-2720/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                           Дело №  А20-2720/2008
 
    «24» декабря 2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного - Кавказа»
 
    к  открытому акционерному обществу «Агрофирма «Александровская»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения                                                        
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
                 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного - Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Александровская» об истребовании трех высоковольтных опор марки СВ-105 из незаконного владения, обязании передать их собственнику.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 12.12.08 исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного - Кавказа» было оставлено без движения.  Заявителю было предложено в срок до 31.12.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить доказательства уплаты  государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие право собственности на спорные высоковольтные опоры.
 
    Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец представил копии технического паспорта на объекты: электросетевого комплекса «Майские распределительные сети» и бухгалтерской справки от 17.10.08 №10/874.
 
    Между тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины истцом не представлены. Представленные истцом платежные поручения от 10.11.08 №2310 и №2309 в поле «Списано со счета плательщика» не содержат даты списания денежных средств со счета плательщика, поэтому не являются доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
 
    Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить заявителю.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, су
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
 
 
                            Судья                          Ф.А. Цыраева