Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А20-27/2009
2
А20-27/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-27/2009
30 марта 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление Республиканского государственного образовательного учреждения «Общеобразовательная школа- интернат среднего (полного) общего образования №3 Нальчика» Министерства образования и науки КБР, г.Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Папян Нармбеку Коляевичу, ст.Солдатская
о замене и допоставке оборудования.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мукофовой З.А. (по доверенности №108 от 11.12.2008).
от ответчика: Панян Н.К. (паспорт 8304689654 выдан 17.06.2005 Прохладненского ВД КБР)
У С Т А Н О В И Л:
Республиканское государственное образовательное учреждение «Общеобразовательная школа- интернат среднего (полного) общего образования №3 Нальчика» Министерства образования и науки КБР обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Папян Нармбеку Коляевичу о замене поставленного оборудования на оборудование соответствующее спецификациям, техническим требованиям и стоимости, а также допоставке не поставленного оборудования, а в случае невозможности выполнения обязательств по договорам №37,38,39 обязать вернуть ранее перечисленные суммы в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила о замене поставленного оборудования на оборудование соответствующее спецификациям, техническим требованиям и стоимости, а также допоставке не поставленного оборудования, а в случае невозможности выполнения обязательств по договорам №37,38,39 обязать ответчика вернуть ранее перечисленные суммы в полном объеме. Пояснила, что на сегодняшний день ответчик допоставил лишь утюги и пылесосы.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что обязательства по договорам по допоставке оборудования на стадии исполнения. В отношении не соответствия электрической плиты техническим характеристикам его вины нет.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное заседание по делу на 13.04.2009 г. на 12 час. 30 мин с участием сторон в помещении суда по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж тел.77-42-53.
Истцу представить:
- уточнения исковых требований в письменном виде;
- документы, подтверждающие что на момент получения жарочного шкафа отсутствовал технический паспорт;
- документы, подтверждающие поставку некачественной электрической плиты;
- документы, подтверждающие не соответствие техническим характеристикам;
- решить вопрос на проведения экспертизы для установления некачественности электрической плиты, причин их возникновения.
Ответчику представить: доказательства исполнения обязательств (накладные).
Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники –на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
Судья - Ф.М.Тишкова
