Решение от 11 апреля 2008 года №А20-27/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-27/2008
 
    «11» апреля 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 09.04.2008 г.
 
полный текст  изготовлен от 11.04.2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к закрытому акционерному обществу работников Народное предприятие «Прималкинское», п. Красносельский
 
    о взыскании 91273 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явились.
 
    от ответчика – Кумыков Б.Б. – конкурсный управляющий (удостоверение № 502853 от 09.11.07 г.); Вербникова И.Ю. – помощник конкурсного управляющего, представитель по доверенности б/н от 07.12.07 г.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Прималкинское» 91273 руб. 75 коп. пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 06.03.08 г. судебное заседание по делу назначено на 09.04.08 г. с участием представителей сторон.
 
    Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явился, заявленные требования относительно периода образования задолженности по пене не уточнил, истребованные документы не представил, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик  в судебном заседании  заявленные требования не признал,  сославшись на то обстоятельство, что  решением  арбитражного суда КБР от 30.10.06 г. ЗАО работников НП «Прималкинское» признано банкротом и, что начисление неустойки в виде пени прекращается с даты открытия конкурсного производства (решение суда  от 30.10.06 г. прилагается).
 
    Выслушав представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных ОПФ требований.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации от 20.06.2003 г. в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, согласно заявленным требованиям ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года: пени на страховую часть – 75108руб. 04 коп., пени на накопительную часть – 16165 руб.71 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. составила 91273 руб.75 коп.
 
    В связи с этим, ответчику 27.06.2007. направлено требование за № 81 об уплате пени в сумме  91273 руб. 75 коп. для исполнения в добровольном порядке в срок до 12.07.07 г.
 
    Посчитав указанное требование об уплате пени не исполненным, при отсутствии доказательств погашения задолженности по страховым взносам, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Как установлено судом, требования, заявленные пенсионным фондом  относятся по неуплате платежей за 1 квартал 2007 года, однако, приложенные к исковому заявлению документы, свидетельствуют  о наличии задолженности за 4 квартал 2006 года.
 
    В этой связи,  определением суда от 06.03.08 г., заявителю предлагалось  уточнить заявленные требования относительно периода образования задолженности по пене, представить расчет авансовых платежей за оспариваемый период, акт сверки и расчет пени с учетом уточненных требований.
 
    Однако,  ГУ-ОПФ РФ по КБР указанные требования суда не выполнены, истребованные документы не представлены, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
 
    Так, заявитель, обосновывая начисление пени, представил суду судебные решения, вступивших в законную силу по следующим делам : № А20-1722/03 от 23.09.03 г., №А20-4108/04 от 02.09.04 г., №А20-7662/2005 от 24.11.05 г.,  согласно которым следует, что пеня начислена ОПФ с учетом числящейся у  общества недоимки по страховым взносам за предыдущие периоды, что подтверждается  таблицами начисления пеней, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов  № 225.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование об уплате пени за 1 квартал 2007 года в адрес ответчика не направлялось. Таблицы начисления пеней  по страховой и накопительной части пенсии свидетельствуют о том, что пени фактически  рассчитаны за период с 20.12.2006 г. по 26.06.07 г.
 
    Вместе с тем, согласно статье  26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями. Пеней признается  установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.  Пени начисляются за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
 
    По этому вопросу, согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26.07.2007г. № 47 в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении соответствующих требований об уплате страховых взносов в адрес ответчика, в связи с чем, не представляется возможным проверить  порядок выставления требований в установленные законом сроки.
 
    Требование от 27.06.07 г. № 81 не содержит сведения о задолженности по страховым взносам, что само по себе является нарушением  порядка его составления в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Между тем,  решением арбитражного суда КБР от 30.10.2006 г. по делу №А20-202/2006 ЗАО работников НП «Прималкинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год до 01.11.07 г.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом  1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается  начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    К тому же, представителем ответчика в ходе судебного заседания отмечено, что сведения  о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства  опубликованы в 23 номере официального печатного издания «Российской газеты» 03.02.07 г.
 
    Как следует из пояснений конкурсного управляющего, реестр кредиторов закрыт  по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 03.04.07 г., как предусмотрено статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом,  пени, заявленные ОПФ, рассчитаны с 20.12.2006 г. по 26.06.07 г., в то время как общество признано банкротом и открыто конкурсное производство 30.10.06 г.
 
    Из этого следует, сто начисление пени произведено Пенсионным фондом в данном случае необоснованно, поскольку согласно  пункту 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 93 после закрытия реестра требований кредиторов, восстановление двухмесячного срока законодательством не предусмотрено.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, суд,  изучив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о безосновательности заявленных ОПФ требований, в связи с чем, находит настоящее заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса РФ , статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ-ОПФ РФ по КБР освобожден от уплаты  государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29, 102, 105, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.  ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    2.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов