Определение от 10 марта 2009 года №А20-2719/2007

    2
 
А20-2719/2007
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                               Дело №А20-2719/2007
 
    10 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по  заявлению  Смоленской таможни,   г. Смоленск
 
    к Житиеву Хамитби Мустафаевичу, с. Шалушка
 
    о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 1 357 850,36руб.,
 
    при участии в заседании представителя заявителя Соблировой А.И. по доверенности от 10.02.2009 №12-12/174, Житиева Х.М. (паспорт 83 03 606118, выдан 18.01.2004 ОВД Чегемского района),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Смоленская таможня в порядке части 3 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением о взыскании с ЗАО «VIJULITOS TRANSPORTAS», Литва (далее – общество) 1 357 850,36 рублей таможенных платежей, а также пени за просрочку их уплаты в сумме 173 058, 03 рублей, за невывезенный ЗАО «VIJULITOS TRANSPORTAS» с таможенной территории России автобус «Неоплан 116», за счет указанного автобуса.
 
    Определением суда от 24.06.2008 было удовлетворено ходатайство заявителя, произведена замена ответчика, ЗАО «VIJULITOS TRANSPORTAS», на индивидуального предпринимателя Житиева Х.М.
 
    Житиев Х.М. в заседании пояснил, что более двух лет не осуществляет предпринимательскую деятельность, прекратил деятельность в качестве предпринимателя, ему выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Представитель Смоленской таможни в заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2009 №252, представленной  Житиевым Х.М. суду, последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом мнения представителей сторон суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от 17.02.2009.
 
    Определение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                          С.В. Кустова