Решение от 17 апреля 2009 года №А20-2713/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-2713/2008
 
    17 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главспирт», с. Сармаково
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка», п. Шушенское
 
    о взыскании 19 315 062 руб. 26 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца – Т.В. Водолазской по доверенности от 01.11.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Главспирт» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 19 315 062 руб. 26 коп. в том числе: 15 944 945 руб. 73 коп. стоимости поставленного этилового спирта, 1 174 287 руб. 20 коп. транспортных расходов и 2 195 829 руб. 33 коп. пени за период с 12.08.2008 г. по 14.01.2009 г. по договору №25 от 06.05.2008 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд телеграмму, в которой не согласился с размером долга, указанным истцом, просил отложить судебное разбирательство для представления отзыва на иск.
 
    Ходатайство ответчика отклонено судом протокольным определением, принимая во внимание, что ответчик имел возможность направить отзыв заблаговременно по электронной почте или посредством факсимильной связи, реквизиты которых указаны в определениях суда, а также учитывая истечение сроков рассмотрения дела, установленных статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    06.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор №25, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить спирт этиловый ректификованный «Люкс», «Экстра». В протоколе согласования стороны установили количество продукции – 200 000 дал и стоимость – 605 руб. за один дал, в том числе акциз – 251 руб. 50 коп. и налог на добавленную стоимость – 18 процентов. Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата стоимости партии продукции не позднее 30 дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.6 и пунктом 3 протокола согласования ответчик обязался возместить транспортные расходы истца в порядке и сроки, установленные для оплаты продукции. Договором также установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1).
 
    Согласно представленным в дело актам об отгрузке и приемке спирта, счетам-фактурам, товарно-транспортным и железнодорожным накладным истец поставил ответчику спирт «Люкс» на сумму 17 105 903 руб. 10 коп., при этом транспортные расходы составили 1 174 287 руб. 20 коп., всего – 18 280 190 руб. 30 коп.
 
    Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично; как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., общая сумма долга ответчика перед истцом составила 17 119 232 руб. 83 коп. После указанной даты ответчик оплатил истцу 1 754 633 руб. по платежному поручению №81 от 27.01.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения купли-продажи: в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика долга в размере 15 364 599 руб. 83 коп., исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в названной сумме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Получив товар, ответчик не оплатил его в срок, установленный договором, за что обязан уплатить истцу договорную неустойку.
 
    Вместе с тем, суд считает, что начисление неустойки по ставке 0,1 процента в день (или 36 процентов годовых), явно несоразмерно последствиям просрочки оплаты: ставка договорной пени примерно в 3 раза превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период просрочки. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера долга, длительности просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 700 000 руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главспирт» 15 364 599 руб. 83 коп. (пятнадцать миллионов триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей восемьдесят три копейки) долга, 700 000 (семьсот тысяч) рублей пени и 90 915 руб. 73 коп. (девяносто тысяч девятьсот пятнадцать рублей семьдесят три копейки) судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина